27.10.2010 г.

Судья Низамиев И.Ш. Дело N22-3731

21 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Нопиной Р.В. и Александровой И.М.

при секретаре Быковой О.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 21 октября 2010г. кассационную жалобу осужденного Тэн А.А. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 9 сентября 2010г., которым

Тэн А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Тэн назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 15 июля 2010г., с зачетом времени содержания под стражей с 19 июня по 7 декабря 2009г.

Этим же приговором осужден Юшкетов Ф.Н. , в отношении которого приговор суда не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

Тэн признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, а также за покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно приговору Тэн совершил преступления в период с 21 часа 19 мая до 8 часов 20 мая 2009г. и 6 июня 2010г. в дневное время в г. <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Тэн было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с приговором суда и содержится просьба о переводе его для отбывания наказания в колонию-поселение, так как он полностью признал себя виновным, от следствия не скрывался, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Тэн законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Тэн в совершении преступлений, а также квалификация его действий по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества и по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 158 п. «а» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.

Наказание осужденному Тэн назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а потому является справедливым.

Законных оснований для изменения назначенного Тэн режима отбывания наказания не имеется.

Как установлено судом, Тэн совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по приговору суда от 23.06.2010г. Тэн был осужден к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких и отбывание наказания ему было назначено в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 58 п. «б» УК РФ, отбывание наказания в виде лишения может быть назначено осужденному только в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Тэн не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 9 сентября 2010г. в отношении Тэн А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -