Судья Домрачев И.В. Дело 22-3687
г.Киров 19 октября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Кузьменко Т.М.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010г. дело по кассационной жалобе адвоката Чеснокова Д.В. на приговор Советского районного суда Кировской области от 25 августа 2010года, которым
Хайдаров О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хайдаров О.Ф. осужден за то, что 14.06.2010г. в дневное время, находясь около магазина ФИО13 по <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО14 уснул, похитил у последнего сотовый телефон «Нокия 3600» в чехле с картой памяти общей стоимостью 12 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Преступление совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Чесноков Д.В. указывает о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости.
Ссылается на то, что Хайдаров признал вину, раскаялся, возместил причиненный вред, и потерпевший претензий к нему не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, вследствие чего стало возможным раскрытие преступления. Считает вышеперечисленные обстоятельства исключительными, поэтому к Хайдарову должна быть применена ст. 64 УК РФ, а также имеются основания для применения к Хайдарову положений ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива.
Полагает, что имеются основания и для применения к Хайдарову ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а назначение Хайдарову реального лишения свободы, является чрезмерно суровым наказанием, не отвечающим требованиям разумности и справедливости
Просит приговор изменить, назначить Хайдарову наказание с применением ст. ст. 64, 68 и 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
На основании согласия Хайдарова О.Ф. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
При назначении Хайдарову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые адвокат ссылается в жалобе: активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, данные о личности подсудимого. Оснований для применения ст. ст. 68 ч.3, 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы мотивировал, и с ними судебная коллегия согласна. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не имеется.
Чрезмерно суровым и несправедливым назначенное Хайдарову наказание не является и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда Кировской области от 25 августа 2010года в отношении Хайдарова О.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Чеснокова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: