Судья Анисимов Д.Е. Дело 22-3713
г.Киров 19 октября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Кузьменко Т.М.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 6 сентября 2010года, которым
Шарифуллин Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
-по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено Шарифуллину Р.С. наказание в виде 6 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.
На период испытательного срока возложена на Шарифуллина Р.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шарифуллину Р.С. оставлена прежняя - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зимин Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
-по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено Зимину Д.И. наказание в виде 6 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.
На период испытательного срока возложена на Зимина Д.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зимину Д.И. оставлена прежняя - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшую приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шарифуллин Р.С. и Зимин Д.И. осуждены за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Как следует из приговора суда, 20.11.2009 г. около 01 часа 40 минут Шарифуллин вошел в зал ожидания здания железнодорожного вокзала станции <адрес> - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <адрес> а Зимин остался у входа в здание вокзала. Войдя в зал ожидания вокзала, Шарифуллин, действуя совместно и согласованно с Зиминым, схватил находившуюся на полу в помещении зала ожидания хозяйственную сумку с имуществом, принадлежащим ФИО15 и выбежал из помещения вокзала. В похищенной сумке стоимостью 150 рублей, находились принадлежащие ФИО16 личные вещи, а именно: электрическая плитка стоимостью 129 рублей; футболка мужская стоимостью 20 рублей; dvd-диск «Железный человек» и «Халк» стоимостью 25 рублей, dvd-диск - «Возвращение в Гайо» стоимостью 70 рублей, dvd-диск с компьютерными играми стоимостью 25 рублей; жилет черный болоньевый стоимостью 150 рублей; брюки. светлые мужские стоимостью 35 рублей; шапка спортивная мужская черного цвета стоимостью 75 рублей; зимние мужские ботинки черного цвета 42 размера стоимостью 180 рублей; водолазка мужская трикотажная темного цвета стоимостью 50 рублей; кастрюля металлическая объемом 3 литра с крышкой стоимостью 44 рубля; кастрюля эмалированная металлическая красного цвета с крышкой объемом 1,5 литра стоимостью 108 рублей; сковорода металлическая стоимостью 15 рублей; тарелка металлическая стоимостью 15 рублей; нож металлический с пластмассовой рукояткой стоимостью 72 рубля; нож металлический с текстолитовой рукояткой стоимостью 2 рубля; пластиковая косметичка стоимостью 12 рублей; зубная щетка стоимостью 15 рублей; шампунь «Шамту» стоимостью "48 рублей; бальзам после бритья «Флорена» стоимостью 35 рублей; крем для бритья «Арко» стоимостью 18 рублей; тюбик мази «Линимент синтомицина 5%» стоимостью 5 рублей, а также трусы мужские хлопчатобумажные, одна пара черных носков, половник металлический, чайная металлическая ложка, столовая металлическая ложка, дезодорант - спрей «Рексона», два одноразовых бритвенных станка «Жилет», не представляющие материальной ценности.
Зимин, находясь у здания вокзала, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Шарифуллина, обеспечивая тем самым удобство и беспрепятственность совершения преступления.
С похищенным имуществом Шарифуллин и Зимин скрылись с места преступления, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.
20.11.2009 г. около 01 часа 45 минут у здания того же железнодорожного вокзала станции <адрес> после совершения кражи имущества ФИО17. Шарифуллин и Зимин договорились совершить нападение на ФИО18 с целью хищения его имущества. В осуществление преступного сговора 20.11.2009 г. около 01 часа 50 минут Шарифуллин и Зимин, действуя совместно и согласованно, вооружившись предметом, используемым качестве оружия - доской с выступающими наружу гвоздями, которую в руках держал Шарифуллин, вошли в здание железнодорожного вокзала, где напали на ФИО19 с целью хищения его имущества. С целью подавления сопротивления потерпевшего Шарифуллин демонстративно замахнулся в область головы ФИО20 доской с выступающими наружу гвоздями, угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а Зимин нанес ФИО21 не менее трех ударов руками в голову. Затем Зимин сорвал с головы ФИО23 кепку стоимостью 270 рублей и потребовал у потерпевшего передать ему мобильный телефон и наушники. ФИО22, испугавшись угрозы причинения ему вреда, опасного для жизни и здоровья, передал Зимину принадлежащие ему мобильный телефон марки «Нокиа 3110», стоимостью 4420 рублей с флеш-картой microSD на 2 гигабайта стоимостью 499 рублей и не представляющие материальной ценности наушники.
Завладев мобильным телефоном, наушниками и кепкой ФИО24 Шарифуллин и Зимин Д.И. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В суде Шарифуллин и Зимин вину признали полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Антипов В.Г. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Шарифуллина и Зимина с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильную квалификацию действий осужденных, считает назначенное Шарифуллину и Зимину наказание излишне мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения. Полагает, что назначенное осужденным наказание не отражает целей наказания- исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины осужденных Шарифуллина и Зимина во вмененных преступлениях основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Обоснованность их осуждения в представлении не оспаривается.
Юридическая квалификация действий осужденных, данная судом первой инстанции, является правильной.
Вместе с тем, признавая Шарифуллина и Зимина виновными в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.»а» и 162 ч.2 УК РФ, и назначая им наказание в виде лишения свободы условно, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а другое к тяжким преступлениям, обстоятельства их совершения.
В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Доводы представления о том, что назначенное Шарифуллину и Зимину наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, судебная коллегия находит обоснованными и полагает, что оно не отражает целей наказания- исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
Назначение осужденным наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно не свидетельствует о законности и справедливости приговора, и он подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 6 сентября 2010года в отношении Шарифуллина Р.С. и Зимина Д.И. отменить, и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.
Меру пресечения. Шарифуллину Р.С и Зимину Д.И.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: