Судья Масленников С.А. Дело № 22-3786
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Александровой И.М., Прыткова А.А.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Болотова А.А. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 22 сентября 2010 года, которым
Болотов А.А., <данные изъяты>
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Болотова А.А. на кассационный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчисляется с 22 сентября 2010 года.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания Болотова А.А. под стражей с 22 июня 2010 года по 22 сентября 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Краева Л.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Болотов А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно в том, что он, при изложенных в приговоре обстоятельствах, 21 июня 2010 года в бойлерной по ул. <адрес> г. Кирове с применением насилия в отношении ФИО11 открыто похитил у потерпевшего деньги и имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Болотов А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором. В обоснование указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, до заключения под стражу хотя и неофициально, но работал грузчиком на овощной базе, материально и по хозяйству помогал дедушке и бабушке, которые его воспитывали. Просит учесть положительную характеристику с последнего места работы и изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Болотов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Болотова А.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Болотову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию преступления. Равно учтена характеристика на осужденного по последнему месту работы. Вопреки доводам Болотова А.А. эта характеристика не является положительной. Утверждения осужденного о том, что он до заключения под стражу работал, не основаны на материалах дела.
Суд с приведением в приговоре мотивов счел невозможным применение положений преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С этими выводами судебная коллегия согласна.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
С учетом тяжести совершенного преступления суд верно определил для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 22 сентября 2010 года в отношении Болотова А.А. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: