г. Киров 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Мозгового М.А. на постановление Слободского районного суда Кировской области от 05.10.2010 г. об избрании в отношении
Мозгового М.А., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, судимого:
- <данные изъяты>,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение обвиняемого Мозгового М.А. путем использования системы видеоконференц - связи и выступление его защитника адвоката Трегубовой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мозгового М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Мозговой М.А. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 166 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ.
Обвинение Мозговому М.А. предъявлено 05.10.2010 г. В тот же день следователь СО при ОВД по Слободскому району Кировской области ФИО13 с согласия начальника следственного отдела при ОВД по Слободскому району Кировской области ФИО14 обратился в Слободской районный суд Кировской области с ходатайством об избрании в отношении Мозгового М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 05.10 2010 г. ходатайство следователя было удовлетворено и в отношении обвиняемого Мозгового М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Мозговой М.А. указывает, что с постановлением суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не согласен. Поясняет, что после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, так как нужно было где - то ночевать и хотелось есть. Просит постановление суда отменить. От следствия и суда обязуется не скрываться, устроиться на работу, прописаться по месту жительства и не совершать преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Мозгового М.А., судебная коллегия считает, что постановление суда об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу является законным и обоснованным.
Суд с достаточной полнотой исследовал основания, изложенные в ходатайстве следователя, и сделал правильный вывод о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
В постановлении суд мотивировал, что Мозговой обвиняется в совершении ряда преступлений, из которых 2 преступления относятся к категории тяжких. Мозговой не работает, места жительства не имеет. Преступления совершены сразу после освобождения из мест лишения свободы.
В связи с этим, имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе, Мозговой может продолжить занятие преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда об избрании в отношении обвиняемого Мозгового меры пресечения в виде заключения под стражу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Слободского районного суда Кировской области от 05.10.2010 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Мозгового М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: