г. Киров 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бирюкова Д.Н. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.09.2010 г, которым
Бирюков Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. р.,уроженец <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступлений предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 230 ч. 1 УК РФ и назначено наказание:
- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 230 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Долгоруковского районного суда Липецкой области от 19.02.2007 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 03.09.2010 г. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке с ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 18.05.2010 г. по 02.09.2010 г.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Бирюкова Д.Н. путем использования системы видеоконференц- связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выступление адвоката Трегубовой Л.В. в защиту интересов Бирюкова Д.Н. поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор суда в отношении осужденного оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Бирюков осужден за склонение к употреблению наркотических средств осужденного ФИО18
Он же осужден за незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступления совершены на территории ФБУ ОИК - № КП - № УФСИН РФ по Кировской области в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бирюков Д.Н. вину в совершении преступления по ст. 230 ч. 1 УК РФ не признал, по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину признал частично, не согласившись с особо крупным размером изготовленного наркотического средства.
В кассационной жалобе осужденный Бирюков Д.Н. указывает, что с приговором суда не согласен. Квалификацию его действий по ст. 230 ч. 1 УК РФ считает необоснованной. Просит снизить или вообще исключить назначенное наказание по ст. 230 ч. 1 УК РФ. Полагает, что выводы суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела и показаниям свидетелей. Уголовный закон применен неправильно и наказание назначено несправедливо.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Бирюкова Д.Н. государственный обвинитель заместитель прокурора Верхнекамского района Кировской области Запольских С.Б. считает, что действия осужденного по ст. 230 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно. В суде установлено, что Бирюков неоднократно разговаривал с ФИО37 и описывал ему ощущения от приема дезоморфина, таким образом, его действия были направлены на возбуждение у другого лица желания на употребление наркотического средства. Полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным и просит его оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Бирюкова Д.Н. законным и обоснованным.
Вина осужденного в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами, с достаточной полнотой исследованными в судебном заседании, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал его действия по ст. ст. 230 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ.
Доводы осужденного о недоказанности его действий по ст. 230 ч. 1 УК РФ судебная коллегия считает несостоятельными.
Согласно показаниям ФИО19 что Бирюков неоднократно рассказывал ему о свойствах наркотического средства и его воздействии на человека, его преимуществе перед алкоголем. По просьбе Бирюкова ФИО20 приобретал необходимые компоненты для изготовления наркотического средства - дезоморфин.
Суд установил и дал оценку, что ранее потерпевший ФИО21 наркотические средства не употреблял.
В связи с этим, склонением ФИО22 к употреблению наркотических средств, Бирюков способствовал тому, что ФИО23 в один из дней апреля 2010 г. и в середине апреля 2010 г. употребил наркотическое средство.
Изготовление Бирюковым наркотического средства подтверждается показаниями ФИО25. и свидетеля ФИО24
ФИО26 и ФИО27 добровольно выдали каждый по шприцу с наркотическим средством. Кроме того, был обнаружен шприц, который сбросил Бирюков.
Указанные обстоятельства судом установлены показаниями ФИО28, ФИО29 а также показаниями свидетелей ФИО30., ФИО31 ФИО32., ФИО33., протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки шприцов.
Заключениями судебных физико - химических экспертизы установлено что в шприцах, с веществом, который изготовил Бирюков Д.Н. обнаружено наркотическое средство, в состав которого входит дезоморфин.
Справками первоначального исследования установлено, что вес наркотического средства - смеси в трех шприцах, изъятых у ФИО34, ФИО35 и Бирюкова, изготовленного Бирюковым составляет 3, 82 грамма.
Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229 УК РФ» вес наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, превышающий 2, 5 грамма является особо крупным размером.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену или изменение приговора не установлено.
Наказание осужденному назначено справедливое в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о его личности, состояния здоровья.
Заключением судебной психиатрической экспертизы установлено, что <данные изъяты> <данные изъяты>) <данные изъяты>. Степень указанного расстройства незначительна, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бирюкова Д.Н.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 сентября 2010 г. в отношении Бирюкова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: