Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело 22-3685
г.Киров 19 октября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Кузьменко Т.М.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010г. дело по кассационной жалобе ФИО13 на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 июля 2010 года, которым жалоба
ФИО12 на постановление ст. УММ ОВД по Верхнекамскому району Кировской области от 3 марта 2010 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., прокурора Кузьменко Т.М., полагавшую оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 июля 2010 года жалоба ФИО14 на постановление ст. УММ ОВД по Верхнекамскому району Кировской области от 3 марта 2010 года оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО15 выразил несогласие с постановлением суда. Настаивает на том, что не получал пенсию за декабрь 2009 года, а также не получал компенсацию за дрова в размере 3800 рублей.
В возражениях на жалобу ОВД по Верхнекамскому району и зам. прокурора района указывают о законности постановления и просят оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверяя в соответствии со ст. 125 УПК РФ доводы жалобы ФИО16 на действия должностного лица, связанные с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья полно и объективно проверил законность принятого решения по делу. Доводы заявителя ФИО17 о том, что он не получал пенсию за декабрь 2009 года и компенсацию за дрова, были проверены в полном объеме. Были опрошены заявитель ФИО18 а также ФИО19., ФИО20 ФИО21 ФИО22 проведено исследование почерка ФИО23
Суд признал, что выводы, сделанные в постановлении об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, являются правильными, обосновал свое решение, и с ним судебная коллегия согласна.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 июля 2010 года по жалобе ФИО24 ФИО25 на постановление ст. УММ ОВД по Верхнекамскому району Кировской области от 3 марта 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: