Судья Домрачев И.В. Дело N22-3691
19 октября 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Ждановой Л.В. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 19 октября 2010г. кассационное представление прокурора на приговор Советского районного суда Кировской области от 1 сентября 2010г., которым
Филиппова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>
- осуждена по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 161 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением на осужденную определенных судом обязанностей.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., поддержавшей доводы представления и предлагавшей приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия
Установила:
Филиппова признана виновной и осуждена за покушение на открытое хищение чужого имущества.
Согласно приговору Филиппова совершила преступление 12 мая 2010г. в период времени с 10 часов до 12 часов 10 минут в г. <адрес> <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Филипповой было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при полном признании ею своей вины.
В кассационном представлении прокурора выражается несогласие с приговором суда и предлагается его отменить в связи с несправедливостью назначенного Филипповой наказания, которое, по мнению прокурора, является чрезмерно мягким и назначено без учета конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Филипповой законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Филипповой в совершении преступления, а также квалификация ее действий по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе требований главы 40 УПК РФ, при рассмотрении дела в отношении Филипповой допущено не было.
Наказание осужденной Филипповой назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а потому является справедливым.
Законных оснований для утверждения о чрезмерной мягкости назначенного осужденной наказания не имеется.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Филипповой не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Советского районного суда Кировской области от 1 сентября 2010г. в отношении Филипповой В.А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -