Судья Бронников Р.А. Дело N22-3773
26 октября 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Шихова Н.Н. и Прыткова А.А.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 26 октября 2010г. кассационную жалобу осужденного Перевощикова С.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 21 сентября 2010г., которым
Перевощиков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ
- осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 21 сентября 2010г.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Масленникова С.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного и просившего о смягчении назначенного ему наказания, мнение прокурора Кузьменко Т.М., предлагавшей оставить приговор суда без изменений, судебная коллегия
Установила:
Перевощиков признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества.
Согласно приговору преступление Перевощиков совершил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 55 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, отобрав сотовый телефон, стоимостью 800 рублей, у ФИО7, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Перевощикова было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при полном признании им своей вины.
В кассационной жалобе осужденного Перевощикова выражается несогласие с приговором суда и предлагается его изменить с назначением ему условного осуждения.
В обоснование жалобы указывается на то, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, вместе с тем смягчающими обстоятельствами признаны: активное участие в раскрытии уголовного дела, полное признание своей вины, добровольная выдача похищенного, в судебном заседании потерпевший ФИО7 не настаивал на строгости наказания, по месту регистрации он характеризуется положительно, после ареста его жене будет затруднительно оплачивать съемную квартиру.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Перевощикова законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Перевощикова в совершении преступления, а также квалификация его действий по ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе требований главы 40 УПК РФ, при рассмотрении дела в отношении Перевощикова допущено не было.
Наказание осужденному Перевощикову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в жалобе осужденного, а потому является справедливым.
Законных оснований для смягчения назначенного Перевощикову наказания, в том числе для назначения ему условного осуждения, не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность, совершенного им преступления.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Перевощикова не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 21 сентября 2010г. в отношении Перевощикова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -