Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-3802КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Холманских А.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 8 сентября 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 29 октября 2008 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 29 октября 2008 года Холманских А.Н. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 29.10.08 г. Конец срока: 28.04.12 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 8 сентября 2010 года ходатайство Холманских А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Холманских А.Н. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что он в исправительной колонии трудоустроен пожарным бойцом, к труду относится добросовестно, пользуется правом бесконвойного передвижения, за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, нарушений режима содержания не допускает, имеет благодарность за хорошее поведение и добросовестное выполнение порученной работы. Суд не учел положительно характеризующие данные и характер его работы. Холманских А.Н. просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел все положительно характеризующие данные на Холманских А.Н., в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Вместе с тем, из материалов дела и постановления суда видно, что Холманских А.Н. за весь период отбывания наказания получил лишь одно поощрение незадолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, чем-то особенным себя не проявил. В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления.
Суд не нашел оснований не доверять позиции администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Не находит таковых оснований и судебная коллегия. В этой связи позиция администрации колонии обоснованно учтена судом при принятии решения.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии достаточных оснований для признания Холманских А.Н. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, по мнению коллегии, является правильным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 8 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Холманских А.Н. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: