26 октября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Нопиной Р.В. и Сапожникова Ю.Е.
прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26.10.2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на постановление Верхнекамского районного суда от 24 августа 2010 года
которым
Иванову Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание по приговору суда в учреждении ФБУ ИК -№ УФСИН России по <адрес>
Отказано в изменении приговора в порядке его исполнения.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Кировского областного суда от 26.01.2004 года, Иванов осужден по ст. 105 ч.2 п.»а,ж,к» УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.
Рассмотрев 24.08.2010 года заявление осужденного о пересмотре его приговора в связи с вступлением в силу ФЗ РФ от 29.06.2009 года в частивнесения изменений в ст. 62 УК РФ, суд своим постановлением оставил приговор без изменения, указав об отсутствии оснований для пересмотра приговора.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. Указывает, что он рассказал о совершенном преступлении правду, не врал, наказание ему было назначено с учетом явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, т.е. смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 ч.1 п.»и» и ст. 62 УК РФ. он переживает за содеянное и просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела и постановления суда, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ суд обоснованно в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговор в отношении Иванова по его ходатайству. Однако оснований для изменения приговора, указанных в ходатайстве и улучшающих положение осужденного в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 года, не нашел.
Судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного и его доводы о необходимости снижения назначенного наказания ошибочными.
Как видно из приговора суда, при назначении наказания Иванову приговором суда от 26.01.2004 года, суд действительно указал о назначении наказания с учетом смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ и с применением ст. 62 УК РФ.
В редакции ФЗ РФ от 13.06.96 года в соответствии ст. 62 УК РФ срок и размер наказания не могли превышать 3/4 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. С учетом этих требований и было назначено наказание в виде лишения свободы по ст. 105 ч.2 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы.
ФЗ РФ от 29.06.2009 года редакция ст. 62 УК РФ действительно была изменена и в соответствии с требованием ч.1 указанной нормы, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.»и,к» УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части уголовного кодекса.
Однако в соответствии с ч.3 ст. 62 УК РФ в Новой редакции Федерального Закона (как и в редакции ФЗ РФ от 16.02.2008 года) положения ч.1 указанной статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного кодекса.
Поскольку санкция ч.2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в том числе в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни, внесенные в ст. 62 УК РФ изменения ФЗ РФ от 29.06.2009 года не улучшают положения осужденного и потому в соответствии со ст. 10 УК РФ не подлежат применению.
Таким образом, оснований для пересмотра приговора и изменения наказания по приговору суда от 26.01.2004 года, суд обоснованно не усмотрел.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.
Вопрос о смягчении наказания по вступившему в законную силу приговору суда по иным основаниям, не связанным с внесенными в УК РФ изменениями, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда районного суда от 24.08.2010 года в отношении Иванова Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: