Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-3799
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М.и Прыткова А.А.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 26.10. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.09. 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Бочарова В.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, Кузьменко Т.М., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бочаров В.А. отбывает наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 11.04.2006 г., с изменениями, внесенными 07.06.2006 г., по ст.162 ч.2 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 22.01.2010 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Конец срока 09.12.2011 г.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку пришёл к выводу, что Бочаров В.А. не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе Бочаров В.А. просит отменить постановление, как незаконное, находя отказ надуманным и «продиктованным администрацией колонии». Утверждает, что не был злостным нарушителем режима содержания, снятые взыскания не могут служить основанием к отказу в УДО.
Обращает внимание, что одно поощрение не было занесено в личное дело и неизвестно откуда появилось за 5 дней до рассмотрения ходатайства взыскание. Полагает, что суд не учёл, что он трудолюбив, мероприятия воспитательного характера посещает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что материалы дела в отношении Бочарова В.А. не свидетельствует, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания, коллегия находит состоятельным, т.к. поведение осуждённого является нестабильным. Это обстоятельство подтверждено справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, согласно которой он в период отбывания наказания имел 18 нарушений режима содержания, за что подвергался взысканиям, в том числе 2 раза водворялся в ШИЗО, последнее взыскание от 01.09.2010 г. не снято, 11 раз поощрялся.( л.д.7), 7 поощрений получил перед возникновением права на УДО и в скором времени после.
Довод жалобы осужденного о том, что неизвестно как за 5 дней до рассмотрения ходатайства он был привлечён к дисциплинарной ответственности, судебная коллегия находит несостоятельным, т.к. согласно объяснительной ( л.д.17) Бочаров не отрицал допущенное нарушение режима содержания.
Довод жалобы осужденного, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел ещё одно, имеющееся у него поощрение, судебная коллегия также находит несостоятельным, т.к. присланный в суд кассационной инстанции рапорт якобы от ст. инженера ПТО ОИК-№ ФИО10 ФИО11 с просьбой поощрить Бочарова ( без даты), не может служить доказательством, что он был поощрён, т.к. таким правом, согласно ст. 119 УИК РФ, обладают начальник исправительного учреждения и начальник отряда.
Поскольку при решении вопроса об УДО суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только перед его обращением в суд, оснований для отмены постановления, о чём просит осуждённый, судебная коллегия не усматривает. Сам по себе факт снятых и погашенных взысканий не является бесспорным основанием к удовлетворению ходатайства об УДО.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.09. 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Бочарова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: