Судья Целищева О.Н. Дело № 22-3778
26 октября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллеги по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Нопиной Р.В. и Сапожникова Ю.Е.
прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 октября 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Советского районного суда от 10.09.2010 года
которым
Репин С.В., ДД.ММ.ГГГГ
Осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Под стражей с 10.08.2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Репин осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 26.06.2010 года на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес сыну ФИО6 удар ножом область грудной клетки спереди, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
В суде подсудимый вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе, поданной осужденным, указывается на несогласие с приговором в части назначенного наказания. При этом осужденный указывает на наличие у него смягчающих обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, согласия на возмещение вреда. Просит учесть и просьбу потерпевшего в суде о смягчении наказания до условного осуждения. Поэтому просит о назначении ему наказания с применением ст. 73 или 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу гособвинитель указывает о том, что при назначении наказания суд учел как обстоятельства совершенного преступления, так и все данные, характеризующие личность осужденного, все смягчающие вину обстоятельства. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым. Поэтому просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению по доводам жалобы.
Вина Репина в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия подсудимого и его защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Такое же согласие выразила сторона обвинения.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Нарушений норм УПК РФ, допущенных следствием или судом и влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Не указано на наличие таких нарушений и в кассационной жалобе.
Поэтому оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также совокупности имеющихся по делу смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе признания подсудимым вины, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, что позволило суду назначить наказание близкое к минимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи.
При этом требования ст. 316 ч.7 УПК РФ и 62 УК РФ судом не нарушены.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ суд не нашел, о чем указал в приговоре.
Судебная коллегия не находит назначенное осужденному наказание явно не справедливым и суровым, не соответствующим характеру и конкретным обстоятельствам преступления, данным о личности осужденного.
Поэтому оснований для смягчения наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, либо преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда от 10 сентября 2010 года в отношении Репина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: