Судья Рагузина Н.В. Дело № 22-3835
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М.и Прыткова А.А.
при секретаре Щегловой Я.Н.
с применением средств видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 26.10.2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.09. 2010 года, которым
Курганов С.А.
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условно осуждение по приговорам от 19.08.2008 г. и от 09.09.2008 г., и в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания исчислен с 16.09.2010 г., с зачётом времени содержания под стражей с 02.08.2010 г. по 16.09.2010 г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Огородникова П.С. и потерпевшей ФИО12., поддержавших жалобу осуждённого, мнение прокурора Кузьменко Т.М., просившей зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 19.08.2008 г. и оставлении приговора без изменения в остальной части, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Курганов С.А. признан виновным и осуждён за совершение в период времени с 19 часов13.02.2010 г. до 05 часов 14.02.2010 г., в квартире № № ФИО13 расположенной в <адрес> кражи её имущества на 7500 руб., чем потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осуждённый находит назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым, т.к. у него имеется по делу явка с повинной, он активно способствовал следствию в раскрытии преступления. Полагает, что при назначении наказания суд не учёл его психическое состояние здоровья и мнение потерпевшей о не назначении ему сурового наказания. Считает, что имеются основания для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 и 62 УК РФ. Просит наказание смягчить на срок 6 месяцев.
Полагает, что суд незаконно при назначении наказания по совокупности приговоров не зачел в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору от 19.08.2008 г.( с 27.052008 г. по 28.05.2008 г. и с 16.06.2008 г. по 19.08.2008 г.)
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Е.В.Братухина просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Суд, признав виновным Курганова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: явку с повинной, способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, и её мнение не назначать сурового наказания.
Учитывалось судом и то, что Курганов С.А. не работает, характеризуется отрицательно.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, судом учтены. Назначенное по краже осужденному наказание соответствует требованиям ст. 316 ч.7 УПК РФ и 62 УК РФ.
Суд не нашёл оснований для назначения наказания осуждённому с применением ст. 64 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, личность осужденного с позицией суда согласна и судебная коллегия. Оснований считать назначенное по краже наказание чрезмерно суровым материалы дела не дают.
Довод жалобы осужденного о незаконности не включения в срок отбытого наказания время нахождения под стражей по приговору от 19.08.2008 г., судебная коллегия находит состоятельным.
Из приговора суда от 19.08.2008 г. ( л.д.172-175 ) следует, что под стражей по данному делу Курганов находился с 27.05.2008 г. по28.05.2008 г. и с 16.06.2008 г. до 19.08.2008 г. Поэтому, отменив условное осуждение по приговору от 19.08.2008 г., и, назначив наказания по совокупности приговоров, суд должен был время нахождения Курганова под стражей по данному приговору зачесть в срок отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2010 года в отношении Курганова С.А. изменить: зачесть в срок отбытия наказания по приговору время содержания его под стражей с 27.05.2008 г. по 28.05.2008 г. и с 16.06.2008 г. по 19.08.2008 г. В остальной части данный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: