Судья Бронников Р.А. Дело № 22-3830
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 октября 2010 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Плигина А.Г. на приговор апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Кирова от 16 июля 2010 года, которым в отношении
Плигина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отменен приговор мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского района г. Кирова от 21 июня 2010 года.
Приговором суда апелляционной инстанции Плигин А.Г. признан виновным:
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ за кражу ноутбука стоимостью 15880 рублей из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, совершенную 19 января 2010 года, к 7 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ за кражу трех сотовых телефонов на общую сумму 33470 рублей из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, совершенную 6 февраля 2010 года, к 8 месяцам лишения свободы;
- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ за покушение на кражу пяти сотовых телефонов на общую сумму 36160 рублей из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, совершенное 9 февраля 2010 года, к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Плигину А.Г. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору суда апелляционной инстанции и приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара, окончательно назначено Плигину А.Г. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Плигина А.Г. на кассационный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчисляется с 17 мая 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Удовлетворен гражданский иск. Постановлено взыскать с Плигина А.Г. в пользу ОАО «<данные изъяты>» 33 470 рублей в счет возмещения материального вреда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии Плигина А.Г. с предъявленным обвинением.
Основанием отмены приговора мирового судьи по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению государственного обвинителя явилась его несправедливость.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Плигина А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Плигин А.Г., не оспаривая доказанности своей вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Плигин А.Г. просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденного и представлению государственного обвинителя проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ и с учетом положений главы 40 УПК РФ без исследования доказательств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Плигину А.Г. судом апелляционной инстанции назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной по двум преступлениям.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд верно признал рецидив преступлений, так как ранее Плигин А.Г. отбывал реальное лишение свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.
Каких-либо влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые не учтены судом апелляционной инстанции, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.
Назначенное Плигину А.Г. наказание чрезмерно суровым не является.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора суда апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Кирова от 16 июля 2010 года в отношении Плигина А.Г. ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: