г. Киров 28.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Ждановой Л.В., Шихова Н.Н.,
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Кириллова А.С. на приговор Куменского районного суда Кировской области от 10 сентября 2010 года, которым
Кириллов А.С., ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16.07.2010 года, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 08.06.2010 года.
В срок отбытия наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 16.07.2010 года, в период с 11 апреля по 07 июня 2010 года.
В возмещение ущерба, причиненного преступлением, с Кириллова А.С. в пользу ФИО4 взыскано 12 200 рублей, в пользу ФИО5 - 6 000 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Петелиной Н.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кириллов А.С. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. до 22 час. 40 мин., находясь в квартире ФИО4, совершил грабеж, открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитив у ФИО4 принадлежащее ему имущество общей стоимостью 12 200 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО5 стоимостью 6000 рублей.
Преступление совершил в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Кириллов А.С. вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Кириллов А.С., не оспаривая квалификацию своих действий, вид и размер назначенного наказания, выражает несогласие с приговором в части вида исправительной колонии. В обоснование этих доводов указывает, что только один раз отбывал лишение свободы в хозобслуге учреждения ФБУ ИЗ -43/1 в <адрес>. Поскольку в исправительной колонии наказание не отбывал, то назначение ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима считает чрезмерно суровым и просит изменить приговор, заменив вид исправительной колонии на общий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу, в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Кириллова А.С. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого и с согласия сторон.
Квалификация его действий по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной, и не оспаривается сторонами.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено.
Наказание Кириллову А.С. назначено соразмерно содеянному, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений. Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора наказания и вида исправительной колонии, по делу не имеется.
Доводы Кириллова А.С. о назначении ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не основаны на законе.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
Поскольку по приговору суда от 12.02.2008 года Кириллов А.С. отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление совершил при рецидиве преступлений, то суд первой инстанции правильно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Доводы Кириллова А.С. о несогласии с приговором, изложенные в его кассационной жалобе, не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение приговора, как он ошибочно полагает.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции в части назначения вида исправительного учреждения судебная коллегия находит правильными, а назначенное Кириллову А.С. наказание - справедливым.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы Кириллова А.С.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Куменского районного суда Кировской области от 10 сентября 2010 года в отношении Кириллова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -