08.11.2010

Судья Кокарева Т.В. Дело N22-3886

28 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Шихова Н.Н. и Ждановой Л.В.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28 октября 2010г. кассационную жалобу осужденного Климовича В.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 сентября 2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Климовича В. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

По приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 4 декабря 2002г., с последующими изменениями Климович осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия более двух третей назначенного ему срока наказания Климович обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 сентября 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Климовичу было отказано.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается его отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывается на то, что ранее имевшееся у него взыскание погашено, у него имеется заболевание сердца, он является инвалидом 3 группы и имеет преклонный возраст, а потому фактически не представляет социальной опасности для общества, что не было учтено судом при рассмотрении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Климовича об условно-досрочном освобождении от наказания законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им, определённой законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как установлено судом, Климович отбывает наказание, назначенное ему за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких и связанных с посягательством на жизнь человека, за весь период отбывания наказания допустил 4 нарушения режима отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, у него имеется также два поощрения, последнее из которых было получено 17 января 2007г., мероприятия воспитательного характера посещает, администрацией колонии характеризуется противоречиво, представитель администрации колонии и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержали.

В материалах дела отсутствуют также сведения о возможности трудоустройства и регистрации Климовича в случае его условно-досрочного освобождения от наказания.

С учётом изложенного, судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Климовича за весь период отбывания наказания не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность, принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих за собой необходимость отмены или изменения судебного решения, допущено не было.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного Климовича в местах лишения свободы по состоянию его здоровья, в материалах дела не имеется, не приведено таких сведений и в жалобе осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 сентября 2010г. в отношении Климовича В. В. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -