г. Киров 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Шихова Н.Н., Ждановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Соколова С.И. на постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 17.09.2010 г., которым,
Соколову С. И. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженцу <адрес>,отбывающему наказание в ФБУ ИК - 11 УФСИН РФ по Кировской области,
отклонено ходатайство об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда об отклонении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Соколов осужден приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 07.11.2008 г. г. за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока отбывания наказания 06.05.2011 г.
Соколов обратился в Кирово - Чепецкий районный суд Кировской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении.
Постановлением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 17.09.2010 г. ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Соколов указывает, что с постановлением суда об отклонении ходатайства об условно - досрочном освобождении не согласен, считает его несправедливым. Полагает, что суд необоснованно отказал в условно - досрочном освобождении, так как за время отбывания наказания его поведение было положительным. Постановка на профилактический учет, как склонного к употреблению наркотических средств обусловлена приговором и не является основанием для отклонения ходатайства об условно - досрочном освобождении. Полагает, что он заслуживает условно - досрочное освобождение и просит отменить постановление суда об отклонении его ходатайства, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда об отказе осужденному Соколову в условно - досрочном освобождении законным и обоснованным.
Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно - досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу об отказе в этом.
Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Положительное решение вопроса об условно - досрочном освобождении является правом суда.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующее о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время.
Период положительного поведения осужденного Соколова недостаточен для однозначного вывода, что он не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания предусмотренного приговором суда. Наличие 2 поощрений не является безусловным основанием для принятия решения о досрочном освобождении.
Администрация колонии и прокурор считают, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Из материалов дела следует, что Соколов стремится встать на путь исправления, однако период положительного поведения осужденного не свидетельствует о его высокой степени исправления и поэтому суд обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.
Признание судом смягчающих обстоятельств, применение при назначении наказания ст. 64 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не являются основаниями для принятия решения об условно - досрочном освобождении.
Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 17 сентября 2010 г. об отклонении ходатайства Соколова С . И. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: