Судья Прокошев Н.Н. Дело 22-3768
г.Киров 28 октября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
и судей коллегии Бизяева С.Г., Нопиной Р.В.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2010года дело по кассационной жалобе осужденной Корепановой С.В. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 сентября 2010 года, которым
КОРЕПАНОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>
<адрес>
<адрес>
осуждена по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лише ния свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего ре жима.
Срок наказания Корепановой СВ. исчислен с 1.09.2010 г.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Корепановой СВ. оста влена прежней - заключение под стражей.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденную Корепанову С.В. и адвоката Широкову Н.Н., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корепанова СВ. осуждена за покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).
Преступление совершила 28 июня 2010 года в период с 11 до 12 часов в квартире по ад ресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В суде Корепанова С.В.вину признала полностью.
Дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Корепанова С.В. указывает о чрезмерной суровости приговора. Ссылается на то, что ущерб полностью возмещен, в содеянном она раскаялась, вину признала, гражданского иска не заявлено, и потерпевшая не настаивала на наказании в виде лишения свободы. Однако суд не нашел возможным применить ст. ст. 73 и 64 УК РФ.
Просит изменить приговор, снизить срок или назначить более мягкий вид наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
На основании согласия Корепановой с предъявленным обвинением суд постановил в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав ее действия по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.
При назначении Корепановой наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой. Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ судом также учтены.
Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не усматривается. Суд не нашел возможным назначить Корепановой наказание с применением ст. ст. 73 и 64 УК РФ, свои выводы мотивировал. С выводами суда судебная коллегия согласна. Чрезмерно суровым назначенное Корепановой наказание не является и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 сентября 2010 года в отношении КОРЕПАНОВОЙ С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: