Судья Жижин А.В. Дело № 22-3824
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Плевского И.Г. и Александровой И.М.,
с участием:
прокурора Опалевой Е. В.,
защитника-адвоката Фоменко А.В.,
при секретаре Рубцовой С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Попова Н.Н. на апелляционное постановление Лузского районного суда Кировской области от 20 сентября 2010 года которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 23 Лузского района Кировской области от 18 августа 2010 г. в соответствии с которым
Попов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>
<адрес>
<адрес>
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, адвоката Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Попов Н.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которую совершил при указанных в приговоре обстоятельствах 23 июня 2010 года, тайно похитив мобильный телефон стоимостью 5000 рублей и деньги в сумме 1370 рублей, принадлежащие ФИО1
Рассмотрев апелляционной жалобу осужденного, районный суд приговор мирового судьи оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, просит смягчить назначенное наказание и не учитывать при назначении наказания рецидив преступлений, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию дела. Указывает на то, что проживает с гражданской супругой и ее малолетней дочерью, для которых его заработная плата является основным источником дохода.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и не подлежащим изменению.
Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания и постановления суда, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по апелляционной жалобе осужденного проведена судом в соответствии с требованиями главы 44 УК РФ.
Судебное следствие проведено в рамках проверки доводов апелляционной жалобы, указанным доводам дана надлежащая оценка.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, поскольку выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом и надлежащим образом мотивированы.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усмотрел.
Не усматривает их и судебная коллегия.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что наказание осужденному назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех из них, которые указаны осужденным в кассационной жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
По мнению судебной коллегии назначенное Попову Н.Н. наказание не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступления и данным о личности осужденного.
Невозможность применения положений статьи 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом апелляционной инстанции мотивирована.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции не имеется.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное постановление Лузского районного суда Кировской области от 20 сентября 2010 г. в отношении Попова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: