09.11.2010

Судья Пуртова Т.Н. Дело N 22-3744

28 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Шихова Н.Н. и Ждановой Л.В.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28 октября 2010г. кассационную жалобу осужденного Изотова А.Г. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 1 октября 2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение осужденного Изотова А. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИЗ-43/1 УФСИН России по Кировской области,

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Изотова А.Г. и адвоката Касаткина В.В., поддержавших доводы жалобы осужденного и просивших обжалуемое судебное решение отменить, мнение прокурора Кузьменко Т.М., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 марта 2007г. Изотов А.Г. сужден по ч.3 ст. 158 (11 преступлений), ч.1 ст. 313, ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, с последующими изменениями, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 1 октября 2010г. Изотову А.Г. было отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденного Изотова А.Г. и в дополнении к ней выражается несогласие с постановлением суда и предлагается его отменить.

В обоснование жалобы указывается на то, что судом было грубо нарушено его право на защиту, поскольку он не был своевременно извещен времени рассмотрения его ходатайства, а потому не был полноценно готов к выступлению в защиту своих интересов, в судебном заседании произошла замена представителя администрации ФБУ ИЗ-43/1, после чего суд, вопреки требованиям закона, не продолжил рассмотрение дела, а начал рассмотрение дела с самого начала, чем нарушил его права, при этом ему не была оглашена доверенность на участие в деле представителя администрации, копия указанной доверенности ему также не вручалась, кроме того, суд первой инстанции не вправе был рассматривать его ходатайство по существу, потому что на тот момент еще не вступили в законную силу два иных судебных решения.

В возражениях на жалобу осужденного Изотова А.Г. государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Изотова А.Г. законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 78 п. «г» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, так положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Как установлено судом, Изотов А.Г. отбыл более одной трети срока наказания, однако за весь период отбывания наказания характеризуется противоречиво, имел три нарушения режима содержания, за что дважды помещался в ШИЗО, и три поощрения, находился на профилактическом учете, как лицо, склонное к побегу.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода осужденного Изотова А.Г. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение обоснованность и законность принятого судом решения.

Ходатайство осужденного Изотова А.Г. было рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при этом не было допущено нарушений, влекущих за собой необходимость отмены состоявшегося судебного решения.

Слушание дела по ходатайству осужденного Изотова А.Г. было начато 30 сентября 2010г. и отложено по инициативе суда на 1 октября 2010г. в связи с отсутствием в материалах дела необходимых документов: копий приговоров Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.01.2002г. и Московского районного суда г. Нижний Новгород от 11.02.2003г.

1 октября 2010г. после получения необходимых документов ходатайство осужденного Изотова А.Г. было рассмотрено по существу.

То обстоятельство, что после отложения слушание дела по ходатайству Изотова А.Г. было начато сначала, не ущемляет прав осужденного и не влечет за собой необходимости отмены судебного решения.

Правомочия представителя администрации учреждения ФБУ ИЗ-43/1 Якушева М.П. на участие в деле подтверждаются надлежащим образом оформленной доверенностью, имеющейся в материалах дела (л.д. 44).

Нарушений права осужденного Изотова А.Г. на защиту при рассмотрении его ходатайства судом допущено не было, поскольку осужденный Изотов А.Г. имел достаточно времени для подготовки и выступления в суде первой инстанции, о чем свидетельствует протокол судебного заседания и заявление Изотова А.Г. по итогам рассмотрения его ходатайства на 14 страницах.

То обстоятельство, что на момент принятия судом решения по ходатайству осужденного Изотова А.Г. о переводе его в колонию-поселение, еще не вступили в законную силу иные судебные решения (отказ в условно-досрочном освобождении от наказания и о пересмотре приговоров), не являлось препятствием к рассмотрению по существу указанного ходатайства осужденного, поскольку указанные в жалобе осужденного решения не взаимосвязаны и не имеют никакого отношения к оспариваемому им решению суда.

Иных оснований для отмены или изменения постановления суда не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 376 и 377 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 1 октября 2010г. в отношении Изотова А. Г. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -