Судья Скрипин В.Д. Дело № 22-3967
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей областного суда Плевского И.Г., Сапожникова Ю.Е.,
с участием осужденного Пысина О.М.,
его защитника-адвоката Гирева Д.А.
прокурора Рукавишникова Н.А.,
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного на постановление Подосиновского районного суда Кировской области от 27 сентября 2010 года, которым
Пысину О.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>
отменено условно досрочное освобождение и осужденный направлен для отбывания неотбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима.
Пысин О.М. заключен под стражу в зале суда. Срок отбытия неотбытой части наказания Пысину О.М. постановлено исчислять с момента заключения его под стражу с зачетом в указанный срок время отбывания Пысиным О.М. наказания с 14 апреля 2010 г. по 26 апреля 2010 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение осужденного Пысина О.М. и его защитника - адвоката Гирева Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Пысин О.М. обжалует постановление Подосиновского районного суда Кировской области, которым отменено его условно досрочное освобождение и осужденный направлен для отбывания неотбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением, приводит доводы о том, что суд при принятии обжалуемого решения не учел того, что в период после условно-досрочного освобождения он от явок к участковому инспектору не уклонялся, был трудоустроен, штрафы за совершение им административных правонарушений, которые с его точки зрения являются незаконными, уплатил.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Подосиновского района Кировской области Облецов С.А., считая обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
По мнению судебной коллегии, суд, рассматривая представление органа, осуществляющего контроль за поведением Пысина О.М., в полной мере учел обстоятельства, послужившие основанием для отмены условно досрочного освобождения осужденного.
Основаниями для отмены Пысину условно-досрочного освобождения явилось то, что осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны - совершил 5 нарушений общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, 4 раза предупреждался о возможности отмены условно-досрочного освобождения, однако надлежащих выводов не сделал.
Мнение осужденного о незаконности привлечения его к административной ответственности судебная коллегия признает несостоятельными, противоречащими исследованным судом первой инстанции доказательствам.
Вывод суда первой инстанции о наличии достаточных оснований, для отмены условно-досрочного освобождения Пысина О.М., судебная коллегия признает правильным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления суда первой инстанции, по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Подосиновского районного суда Кировской области от 27 сентября 2010 года в отношении Пысина О.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: