г. Киров 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Плевского И.Г., Литвинова Ю.Н.,
с участием прокурора Лусниковой Е.А.,
защитника-адвоката Бочкова В.И.,
при секретаре Рубцовой С.Л.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 11 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Иванова С. Д. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 сентября 2010 года, в отношении
Иванова С.Д.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 17 ноября 2009 г. в отношении Иванова С.Д., отменено.
На основании ч. 1 ст.70 УК РФ окончательно Иванову С.Д. назначено наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 17 ноября 2009 г. в виде 2 лет 6 месяцевлишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Частично удовлетворен гражданский иск. С осужденного в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 28883 рубля.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., защитника осужденного адвоката Бочкова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Иванов С.Д. осужден за неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «Тойота Королла», принадлежащим ФИО1, который он совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, 21 июля 2010 года.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, осужденный просит изменить назначенный ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Рубцов С.Н., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни следствием, ни судом не допущено.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Решая вопрос об отмене условного наказания, суд первой инстанции назначил осужденному для отбывания наказания вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ с учетом тяжести преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно.
Режим исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывать наказание определен судом первой инстанции в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для изменения режима исправительного учреждения назначенного осужденному для отбывания наказания, судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 сентября 2010 года, в отношении Иванова С.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -