г. Киров 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Дрозда А. Н. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 13.10.2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными бездействие органов дознания УВД г. Кирова.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Дрозда А.Н. без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 13.10.2010 г. оставлена без удовлетворения в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ жалоба Дрозда А.Н. о признании незаконными бездействия органов дознания УВД Ленинского района г. Кирова по сообщению о преступлении о невыплате ему заработной платы директором ООО «Вятка - Агро», а также неисполнении решения суда о взыскании ему заработной платы.
В кассационной жалобе заявитель Дрозд А.Н. указывает, что с постановлением суда от 13.10.2010 г. не согласен. Полагает, что по рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ судом допущена волокита. В судебном заседании им был заявлен отвод судье, который рассматривал его жалобу. Считает, отвод, заявленный им судье, рассмотрен с нарушением уголовно - процессуального законодательства. Постановление суда об отсутствии бездействия органов дознания УВД Ленинского района г. Кирова считает незаконным. Сомневается в обоснованности направления его заявления Ленинским УВД для проверки в УФССП по Кировской области. Полагает, что судом допущена неполнота проверки его жалобы. Просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Дрозда А.Н., судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ законным и обоснованным.
Материалы дела, сведения, изложенные в протоколе судебного заседания, свидетельствуют, что судом не допущено волокиты при подготовке к рассмотрению и при рассмотрении жалобы заявителя Дрозда А.Н.
Ходатайство заявителя об отводе судьи рассмотрено председательствующим в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.
Суд с достаточной полнотой выяснил, что орган дознания Ленинского УВД г. Кирова не допустил бездействие при рассмотрении заявления Дрозда о невыплате ему заработной платы. Заявление Дрозда А.Н., поступившее в УВД Ленинского района г. Кирова было зарегистрировано в установленном порядке и, согласно ст. 145 ч. 1 п. 3 УПК РФ, было направлено по подследственности в УФССП РФ по Кировской области.
Согласно ст. 151 УПК РФ проверка сообщений о преступлениях, предусмотренных ст. 315 УК РФ проводится дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов.
Постановлением дознавателя МРО УФССП по Кировской области от 01.09.2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Вятка - Агро» Крысова А.Н. отказано за отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Таким образом, по заявлению Дрозда А.Н. принято процессуальное решение в соответствии с УПК РФ.
В материалах дела нет сведений об обжаловании заявителем постановления органа дознания УФССП по Кировской области от 01.09.2010 г.
Оснований полагать, что у заявителя Дрозда А.Н. затруднен доступ к правосудию и каким - либо образом ограничены его права, не имеется.
Суд сделал правильный вывод, что несвоевременное получение заявителем сведений о результатах рассмотрения его жалобы не свидетельствует о бездействии органа дознания по проверке его заявления в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ.
Судебная коллегия не имеет оснований для отмены постановления суда от 13.10.2010 г. и удовлетворения кассационной жалобы заявителя Дрозда А.Н.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 13.10.2010 г. об отклонении жалобы Дрозда А. Н. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие органа дознания УВД г. Кирова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: