Судья Арасланов С.А. Дело № 22-3961
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 09 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 г. кассационное представление помощника прокурора района Черемисинова Е.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 октября 2010 г., которым признано незаконным бездействие первого заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО1 в отношении заявления ФИО2 от 06.07.2010 г. о преступлении, предусмотренном ст. 293 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
06.07.2010 г. ФИО2. подал заявление в адрес руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области о проведении проверки в порядке сообщения о преступлении" target="blank" data-id="32629">ст. 144 УПК РФ в отношении судебных приставов-исполнителей УФССП по Кировской области ФИО3, ФИО4 ФИО5 и ФИО6 и привлечении указанных должностных лиц к уголовной ответственности по ст. 293 ч. 1 УК РФ.
20.07.2010 г. первым заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО1 данное заявление ФИО2 по подведомственности направлено руководителю УФССП РФ по Кировской области.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 октября 2010 г. признано незаконным бездействие первого заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО1 в отношении заявления ФИО2 от 06.07.2010 г. о преступлении, предусмотренном ст. 293 ч. 1 УК РФ.
В кассационном представлении помощник прокурора района Черемисинов Е.Н. просит отменить судебное решение, как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене.
В своем заявлении ФИО2 указал, что судебные приставы-исполнители не предпринимали все необходимые действия для исполнения судебного решения о взыскании с ФИО7 в его ( ФИО2 ) пользу денежных средств в размере 219877,43 руб., в связи с чем в их действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 293 УК РФ.
Однако в данном заявлении не указано в чем конкретно выразилось существенное нарушение прав ФИО2 вследствие неполучения им от должника данной суммы, т.е. заявление не содержит достаточных данных об основном признаке преступления, предусмотренном границы средств в иностранной валюте" target="blank" data-id="36127">ч. 1 ст. 193 УК РФ.
Таким образом, выводы суда о незаконности бездействия первого заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО1, выразившиеся в непроведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ в отношении заявления ФИО2 от 06.07.2010 г. о преступлении, предусмотренном ст. 293 ч. 1 УК РФ - не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет судебное решение и удовлетворяет кассационное представление, как обоснованное.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 октября 2010 г. по жалобе ФИО2 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: