Судья Кокарева Т.В. Дело 22-4050
г.Киров 11 ноября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
и судей коллегии Овчинникова А.Ю., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Грабовецкого В.И. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5 октября 2010 года, которым
Грабовецкий В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Грабовецкому В.И. изменена на заключение под стражу.
Срок наказания Грабовецкому В.И. исчислен со дня взятия его под стражу, то есть с 5 октября 2010г.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., адвоката Зингер Л.Ф., поддержавшую доводы жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грабовецкий В.И. осужден за покушение на грабеж чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершил 9 июня 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Грабовецкий В.И. указывает о чрезмерной суровости приговора. Полагает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: помощь следствию, признание вины, то что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не осознавал общественную опасность действий, работал у частного предпринимателя, занимался воспитанием двоих несовершеннолетних детей у сожительницы. Просит принять во внимание указанные обстоятельства.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на него, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
На основании согласия Грабовецкого с предъявленным обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.»в, г» УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
При назначении Грабовецкому наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающее наказание обстоятельство- признание вины, данные о личности подсудимого. Наказание Грабовецкому назначено с соблюдением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы по мере наказания мотивировал, и с ними судебная коллегия согласна. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не установлено.
Чрезмерно суровым назначенное Грабовецкому наказание не является и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5 октября 2010 года в отношении Грабовецкого В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: