Судья Карачева О.П. Дело № 22-3963
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Ждановой Л.В.
судей Журавлевой Л.А. и Бизяева С.Г.
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 9 ноября 2010г.
дело по кассационному представлению
на постановление Шабалинского районного суда Кировской области от 5 октября 2010г. в отношении
САДЫРИНА О.С., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,
прекращено уголовное дело по обвинению по ст. 161 ч.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с достижением примирения сторон.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., поддержавшей кассационное представление и просившей об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом дознания Садырин О.С. обвиняется в совершении 16.08.2010г. около 10 час. в <адрес> грабежа, т.е. открытого хищения чужого, принадлежащего ФИО1 имущества, денег в сумме 828 рублей.
Постановлением суда от 5 октября 2010г. удовлетворено ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении в отношении Садырина О.С. уголовного дела по его обвинению по ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
В кассационном представлении государственный обвинитель Крупина Е.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что, принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон в подготовительной части судебного заседания, суд не выяснил конкретные обстоятельства совершения преступления, не установил данные о личности Садырина О.С., в том числе сведения о его судимости, не принял во внимание то, что преступление совершено в отношении инвалида 2 группы и то, что ущерб от грабежа возмещен только перед судебным заседанием. Считает, что освобождение Садырина О.С. от уголовной ответственности по формальным основаниям не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Прекращение уголовного дела по указанным основаниям является правом, а не обязанностью суда.
Как видно из протокола судебного заседания, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Садырина О.С. в связи с достижением примирения потерпевший ФИО1 заявил в подготовительной части судебного заседания.
С учетом его волеизъявления, а также согласия самого обвиняемого и его защитника на прекращение уголовного дела, суд постановил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, сославшись на требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. При этом суд указал, что обвиняемый Садырин О.С. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, загладил причиненный вред.
Однако судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационного представления о незаконности принятого судебного решения.
Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного процесса обстоятельства совершения Садыриным О.С. инкриминируемого ему преступления судом не устанавливались, однако приведены в постановлении суда. Кроме того, в ходе судебного заседания судом не исследовалась личность обвиняемого Садырина О.С.: его характеризующие данные, сведения о наличии либо отсутствии у него судимости, в то время как указанные сведения имеют существенное значение для принятия судом решения по заявленному потерпевшим ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон нельзя признать законным и обоснованным, поскольку выводы суда основаны на обстоятельствах, которые не были предметом исследования в судебном заседании.
А поэтому постановление суда подлежит отмене по доводам кассационного представления с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377- 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Шабалинского районного суда Кировской области от 5 октября 2010 года в отношении САДЫРИНА О.С. отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: