Судья Копысов И.А. Дело № 22-3979КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Плевского И.Г. и Литвинова Ю.Н.,
прокурора Лусниковой Е.А.,
при секретаре Рубцовой С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Русинова В.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 5 октября 2010 года, которым
Русинову В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ ИК-17 г.Омутнинска.
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 5 октября 2010 года оставлено без удовлетворения ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение Русинову В.А., осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 1 декабря 2004 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 18 июля 2004 года, Конец срока: 17 июля 2012 года.
1/4 часть срока наказания осужденный отбыл: 18.07.2006 года.
В кассационной жалобе осужденный Русинов В.А. выражает свое несогласие с решением принятым районным судом. В обоснование своего мнения осужденный указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворения заявленного им ходатайства, поскольку он трудоустроен, нарушений режима содержания за последние пять лет и непогашенных взысканий не имеет, 21 раз поощрялся администрацией колонии за добросовестный труд и хорошее поведение, На основании указанных доводов Русинов В.А. просит обжалуемое постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 78 УПК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду.
При этом в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УПК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
По мнению судебной коллегии, суд, рассматривая ходатайство в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о переводе Русинова В.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 5 октября 2010 года в отношении Русинова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: