Судья Шалагинов А.В. Дело 22-4031
г.Киров 11 ноября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
и судей коллегии Овчинникова А.Ю., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Шутова Н.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
ШУТОВА Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., выслушав мнение прокурора Рукавишникова Н.А., просившего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 17.07.1998г. Шутов осужден по ст.ст.131 ч. 1, 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «в,з,к», 69 ч.3 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Немского районного суда Кировской области от 11.03.1999г. с учетом изменений, внесенных постановлениями Омутнинского районного суда Кировской области от 07.06.2004г. и от 29.07.2008г., Шутов осужден по ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шутов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве, внесенными федеральными законами № 141 и № 337.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.09.2010г. ходатайство осужденного Шутова о пересмотре приговоров оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Шутов указывает, что с постановлением суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 17.07.1998г. не согласен. При этом ссылается на то, что суд при вынесении приговора не учел смягчающие наказание обстоятельства : явку с повинной по каждой статье. Просит привести приговор в соответствие с изменениями в законодательстве от 27.12.2009г. № 377 и от 29.06.2009г. № 141.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного о пересмотре приговора.
В статье 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет
Поскольку ходатайство Шутова о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ №141 от 29.06.2009г., уже было рассмотрено судом и отклонено, и решение суда вступило в законную силу, суд обоснованно не принял его для повторного рассмотрения.
Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009г. санкции ч.2 ст.158, ч.2 ст.105, ч.3 ст. 162 УК РФ дополнены наказанием в виде ограничения свободы, однако введением дополнительного наказания не улучшается положение осужденного, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для внесения изменений в приговор от 17.07.1998г.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении судом ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 сентября 2010 года в отношении ШУТОВА Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: