г. Киров 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей областного суда Плевского И.Г., Сапожникова Ю.Е.,
с участием обвиняемого Саитова А.В.,
его защитника-адвоката Гирева Д.А.,
прокурора Рукавишникова Н.А.,
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи 9 ноября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Саитова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 октября 2010 года, которым
Саитову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение обвиняемого Саитова А.В. и его защитника-адвоката Гирева Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Саитов А.В., обвиняемый в совершении открытого хищения имущества ФИО1 на общую сумму 2300 рублей по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья обжалует постановление суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый выражает несогласие с избранной мерой пресечения, просит отменить обжалуемое постановление районного суда и изменить ему избранную меру пресечения на подписку о невыезде.
В обоснование своих доводов обвиняемый указывает на то, что он вину признал и в содеянном раскаялся, трудоустроен и имеет постоянное место жительство, по месту которого характеризуется удовлетворительно, на его иждивении находится супруга с малолетним ребенком. При этом обвиняемый заверяет, что скрываться от следствия и суда не намерен и обязуется являться по первому требованию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как следует из обжалуемого постановления, проверяя обоснованность ходатайства об избрании Саитову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, так как обвиняется Саитов А.В. в совершении тяжкого насильственного преступления, ранее неоднократно судим, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности.
Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.
Обстоятельства, указанные обвиняемым в кассационной жалобе, по мнению судебной коллегии, не могут повлиять на законность обжалуемого постановления суда первой инстанции.
В связи с изложенным судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы несостоятельными и не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 октября 2010 года в отношении Саитова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Саитова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: