Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Журавлевой Л.А., Прыткова А.А.,
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 02 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Губина Г.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 октября 2010 года, которым
ГУБИНУ Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника - адвоката Бочковой Р.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого об отмене постановления суда, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
19.08.2010 года дознавателем ОД ОВД по Омутнинскому району Кировской области по факту кражи имущества стоимостью 2200 рублей, принадлежащего ФИО1, совершенной неустановленным лицом в период с 21 час. 14.08.2010 года дл 02 час. 15.08.2010 года из автомашины, припаркованной у <адрес>, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
23.08.2010 года ст. следователем СО при ОВД Омутнинского района Кировской области по факту кражи имущества стоимостью 2000 руб., принадлежащего ФИО2, совершенной неизвестным лицом в период с 17 час. 14.08.2010 года до 08 час. 15.08.2010 года из садового домика, расположенного в садоводческом товариществе «Каменка» в <адрес>, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
30.08.2010 года ст. следователем СО при ОВД Омутнинского района Кировской области по факту кражи имущества общей стоимостью 510 руб., принадлежащего ФИО3 и ФИО4, совершенной неизвестным лицом в дневное время 28.08.2010 года из жилого дома, расположенного по <адрес>, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
14.09.2010 года указанные уголовные дела были соединены в одно производство.
18.10.2010года Губин Г.В. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
19.10.2010 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Губину Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое постановлением суда от 19.10.2010 года удовлетворено.
В кассационной жалобе Губин Г.В. оспаривает указанное постановление суда по тем основаниям, что он скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу не намерен, т.к. всегда являлся по вызовам следователя на допрос, сам способствовал раскрытию преступлений, написал явки с повинной. Кроме того, он имеет постоянное место работы, намерение погасить ущерб, причиненный одному из потерпевших, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, умысла на проникновение в жилище не имел. Просит постановление суда отменить и его из-под стражи освободить.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого прокурор Лузгарев С.С. указывает на несостоятельность этих доводов и просит постановление суда оставить без изменения, а его кассационную жалобу обвиняемого Губина Г.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства следователя об избрании Губину Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к выводу о том, что доводы следователя, изложенные в ходатайстве, являются убедительными. Губин Г.В. обвиняется в совершении трех преступлений, в т.ч. тяжкого, срок наказания по которому предусмотрен законом свыше 2-х лет лишения свободы, которые им были совершены спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы. Суд пришел к выводу, что с учетом данных о личности обвиняемого, который характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к противоправному поведению, совершению преступлений против собственности, не имеющего постоянного источника дохода, характера инкриминируемых ему преступлений, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Губин Г.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оснований для избрания другой, более мягкой меры пресечения, по делу не имеется.
Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Губина Г.В. принято судом по исследованным в судебном заседании материалам, полно и в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих нахождению Губина Г.В. под стражей в качестве меры пресечения, в материалах дела не имеется.
Вопросы доказанности предъявленного обвинения и квалификации действий Губина Г.В. находятся за пределами полномочий суда, в связи с чем судебной коллегией не обсуждаются.
Иные доводы, указанные в кассационной жалобе Губина Г.В., не ставят под сомнение выводы суда по делу и не влекут отмену постановления, как он ошибочно полагает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, о чем поставлены вопросы в кассационной жалобе обвиняемого, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 октября 2010 года в отношении ГУБИНА Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий -
Судьи -