2 ноября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Нопиной Р.В. и Сапожникова Ю.Е.
прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 2.11.2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на постановление Верхнекамского районного суда от 16 сентября 2010 года
которым
ЛЫСОВУ В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отбывающему наказание по приговору суда в учреждении ФБУ КП-32 УФСИН России по Кировской области
Отказано в изменении приговора в порядке его исполнения.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Судебной коллегии Верховного суда Республики Мордовия от 29.06.1998 года, с учетом изменений, внесенных в приговор в порядке исполнения постановлением суда от 11.10.2002 года и постановлением суда от 28.06.2004 года, Лысов осужден по ст. 105 ч.2 п.»в,к,н» УК РФ к 13 годам 11 мес. лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.
Рассмотрев 16.09.2010 года заявление осужденного о пересмотре его приговора в связи с вступлением в силу ФЗ РФ от 29.06.2009 года в частивнесения изменений в ст. 62 УК РФ, суд своим постановлением оставил приговор без изменения, указав об отсутствии оснований для пересмотра приговора.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. Считает выводы суда ошибочными и необоснованными, а рассмотрение его ходатайства формальным. Ставит вопрос об изменении постановления суда, исключении из приговора указания о наличии рецидива и снижении срока наказания.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление изменить, исключив указание об осуждении по ст. 158 ч.2 УК РФ, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим частичному изменению.
Как видно из материалов дела и постановления суда, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ суд обоснованно в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговор в отношении Лысова В.В. по его ходатайству. Однако оснований для изменения приговора, указанных в ходатайстве и улучшающих положение осужденного в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 года, не нашел.
Судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного и его доводы о необходимости внесения изменений в приговор и снижения назначенного наказания ошибочными.
Как видно из приговора суда, при назначении наказания Лысову приговором суда от 29.06.1998 года, с учетом смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ, суд указал о назначении наказания в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. без учета рецидива. При этом сведений о назначении наказания с учетом требований ст. 62 УК РФ, приговор не содержит.
ФЗ РФ от 29.06.2009 года редакция ст. 62 УК РФ действительно была изменена и в соответствии с требованием ч.1 указанной нормы, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.»и,к» УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части уголовного кодекса.
Однако в соответствии с ч.3 ст. 62 УК РФ в Новой редакции Федерального Закона (как и в редакции ФЗ РФ от 16.02.2008 года) положения ч.1 указанной статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного кодекса.
Поскольку санкция ч.2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в том числе в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни, внесенные в ст. 62 УК РФ изменения ФЗ РФ от 29.06.2009 года не улучшают положения осужденного и потому в соответствии со ст. 10 УК РФ не подлежат применению.
Таким образом, оснований для пересмотра приговора и изменения наказания по приговору суда от 29.06.1998 года, суд обоснованно не усмотрел.
Поскольку преступление по ст. 105 ч.2 УК РФ было совершено, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением от 28.06.2004 года, при опасном рецидиве, оснований для исключения из приговора указания о наличии отягчающего обстоятельства- рецидива преступления, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденным, в настоящее время не имеется.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.
Вопрос о смягчении наказания по вступившему в законную силу приговору суда по иным основаниям, не связанным с внесенными в УК РФ изменениями, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления судом ошибочно указано об осуждении Лысова по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, а также об отсутствии оснований для пересмотра приговора по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ.
Согласно материалам дела, постановлением суда от 11.10.2002 года при пересмотре приговора в порядке его исполнения преступление, за которое Лысов был осужден по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, признано судом декриминизированным, в связи с чем указание об осуждении его по ст. 158 ч.2 УК РФ и назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ из приговора было исключено.
В связи с изложенным, постановление суда в указанной части подлежит изменению.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда районного суда от 16.09.2010 года в отношении ЛЫСОВА В.В. ИЗМЕНИТЬ:
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание об осуждении по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, о назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы и об отсутствии оснований для пересмотра приговора по ст. 158 ч.2 УК РФ.
Считать Лысова осужденным по ст. 105 ч.2 п.»в,к» УК РФ к наказанию в виде 13 лет 11 мес. лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: