Судья Боровикова Е.В. Дело 22-3857
г.Киров 2 ноября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
и судей коллегии Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 ноября 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Баянова Р.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 сентября 2010 года, которым
БАЯНОВУ Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., прокурора Опалеву Е.В., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 10.02.2006 года с изменениями от 20.06.2007 года Баянов Р.Г. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонию строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.06.2009г. Баянов был переведен в колонию-поселение.
Начало срока 26.12. 2003 г. Конец срока 25. 09. 2011 г.
Осужденный Баянов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением от 9 сентября 2010г. суд отказал Баянову в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Баянов Р.Г. указывает на несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что за весь период отбывания наказания добросовестно относился к труду и учебе, за что 9 раз поощрялся, не допускал нарушений режима содержания, получил ряд профессий, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, в ИК-32 за короткий период времени был поощрен администрацией за добросовестное отношение к труду. Администрация учреждения его ходатайство поддержала, характеризует положительно. При таких обстоятельствах полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а суд отказал ему по основаниям, не указанным в законе. Просит постановление суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в ходатайстве осужденного Баянова об условно-досрочном освобождении от наказания, суд указал, что в колонии- поселении осужденный находится непродолжительное время, за которое нельзя сделать однозначный вывод о его исправлении, а поведение Баянова не является положительным и примерным, т.к. поощрения им получены в период с 2007 года.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Условно- досрочное освобождение осужденного является правом, а не обязанностью суда.
Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Баянов твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за последнее время. Полученные Баяновым поощрения от администрации колонии были учтены судом при рассмотрении представления начальника ФБУ ИК-27 ОИК-4 о переводе Баянова в колонию - поселение, а поощрение в колонии- поселении Баянов получил непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении. При этом мнение администрации колонии по заявленному ходатайству не является для суда обязательным.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела не установлено.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд отказал ему в ходатайстве по основаниям, не указанным в законе, на материалах дела не основаны. Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 сентября 2010 года в отношении БАЯНОВА Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: