г. Киров 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Шихова Н.Н., Александровой И.М.,
при секретаре судебного заседания Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению исполняющей обязанности Слободского межрайонного прокурора Кировской области Шикаловой В.Л. на апелляционное постановление Слободского районного суда Кировской области от 15.10.2010 г. в отношении
Панченко Л. Д. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженца <адрес>, судимого:
- <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Панченко Л.Д., который считает законными состоявшиеся судебные решения, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., поддержавшего доводы кассационного представления исполняющей обязанности Слободского межрайонного прокурора Кировской области, который просил постановление суда апелляционной инстанции отменить и дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
Установила:
Панченко Л.Д. осужден приговором мирового суда судебного участка № 40 Слободского района Кировской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2010 г. приговор мирового суда в отношении Панченко Л.Д. изменен. В описательно - мотивировочной части приговора слова «не связанное с реальным лишением свободы на основании ст. 73 УК РФ». В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении исполняющая обязанности Слободского межрайонного прокурора Кировской области Шикалова В.Л. ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование представления указывает, что в приговоре мирового суда не указан вид наказания, подлежащего назначению и мотивы принятого решения, при этом сделан вывод о возможности назначения условного наказания, не связанного с лишением свободы. Кроме того, обращает внимание, что суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового суда постановлением, а не приговором и нарушил требования уголовно - процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в отношении осужденного Панченко Л.Д.
Мировым судом дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке.
Суд апелляционной инстанции обоснованно вынес постановление при рассмотрении дела в отношении Панченко, осужденного приговором мирового суда.
В описательно - мотивировочную часть приговора было внесено уточнение. Внесение данного уточнения следует считать редакционной правкой. По существу данное уточнение не является изменением приговора, так как суд апелляционной инстанции не изменил юридическую квалификацию содеянного, наказание, предусмотренное приговором, фактические обстоятельства совершения преступления, установленные органом дознания, с которыми согласился суд, осужденный и участники уголовного судопроизводства.
Приговором мирового суда наказание осужденному Панченко Л.Д. назначено справедливое, с учетом степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
В резолютивной части приговора правильно указан вид и размер наказания, применение ст. 73 УК РФ о назначении наказания в виде лишения свободы условно, испытательный срок и обязанности осужденного на период испытательного срока.
Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции, внесением уточнения в описательно - мотивировочную часть приговора, обоснованно оставил приговор мирового суда в отношении Панченко без изменения.
Нарушения уголовно - процессуального законодательства, влекущего отмену постановления суда, не установлено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и для удовлетворения кассационного представления прокурора.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Апелляционное постановление Слободского районного суда Кировской области от 15.10.2010 г. в отношении Панченко Л. Д. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: