Судья Боровикова Е.В. Дело 22-3850
г.Киров 2 ноября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
и судей коллегии Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 ноября 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Симакова Д.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 8 сентября 2010 года, которым
Симакову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., прокурора Опалеву Е.В., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г.Самары от 05.03.2003г. Симаков Д.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 21.11.2002г. Конец срока: 20.09.2011г.
Осужденный Симаков Д.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением от 8 сентября 2010г. суд отказал Симакову в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Симаков указывает на несогласие с постановлением суда, полагая его выводы необоснованными и противоречивыми.
Ссылается на то, что за весь период отбывания наказания добросовестно относился к труду, за что поощрялся, все нарушения погашены и сняты.
Суд указал в постановлении, что после перевода из ИК-25 он не поощрялся, хотя по итогам июля 2010г. за примерное поведение и добросовестное отношение к труду он был поощрен дополнительной посылкой. Кроме того, суд указал, что наряду с поощрениями он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в ФБУ ОИК-4 ИК-27 после перевода из ИК-25, а в характеристике указано, что после перевода из ИК-25 к дисциплинарной ответственности он не привлекался.
Просит постановление суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Указывая в постановлении, что за период отбывания наказания в ФБУ ОИК-4 ИК-27 после перевода из ИК-25 Симаков поощрений не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался, далее суд указал, что в ФБУ ОИК-4 ИК-27 после перевода из ИК-25 Симаков наряду с поощрениями неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в форме водворения в ШИЗО.
При этом указание суда о том, что в ИК-27 после перевода из ИК-25 Симаков поощрений не имел, находятся в противоречии с постановлением начальника ИК-27 от 23 августа 2010 года, согласно которому Симаков поощрен получением дополнительной посылки за примерное поведение и добросовестное отношение к труду.
Таким образом, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, и на основании ст. 379 ч.1 п.1 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 8 сентября 2010 года в отношении Симакова Д.А. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.
Председательствующий:
Судьи: