Судья Боровикова Е.В. Дело 22-3858
г.Киров 2 ноября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
и судей коллегии Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 ноября 2010г. дело кассационной жалобе осужденного Лобастова А.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства
ЛОБАСТОВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбы вающего наказание в ФБУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда об отклонении ходатайства осужденного о пересмотре приговора оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 03.10.2005г. Лобастов А.С. осуждён по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 го №141-ФЗ.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 августа 2010г. ходатайство осужденного Лобастова о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Лобастов А.С. просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.
Поскольку в приговоре в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано «заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей» и отсутствуют указания на отягчающие наказание обстоятельства, полагает, что в приговор должны быть внесены изменения: применен п.»к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ст. 62 УК РФ и снижено наказание до 7-7,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного о пересмотре приговора.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соот ветствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговора от 3.10.2005г. в отношении Лобастова А.С. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, поскольку размер наказания, назначенного Лобастову по ст. ст. 318 ч.2 и 162 ч.3 УК РФ не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания.
Оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы осужденного о неуказании в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, могут быть изложены им в надзорной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 августа 2010 года в отношении ЛОБАСТОВА А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: