Судья Ахатов Ф.И. Дело № 22 - 3848
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 02 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Ждановой Л.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2010 г. кассационные жалобы
осужденного Попугаева Д.А. на приговор Вятскополянского районного суда Ки-
ровской области от 08 сентября 2010 г., которым
Попугаев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.04.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору таже разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Казанцев А.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения осужденного Попугаева Д.А. и адвоката Бочковой Р.Е. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, а также мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Попугаев Д.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здо-
ровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторож-
ности смерть потерпевшего.
В судебном заседании осужденный Попугаев Д.А. вину признал пол-
ностью.
В кассационных жалобах осужденный Попугаев Д.А., не оспаривая обосно-
ванность осуждения и правильность квалификации его действий, ссылается на
чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит его
смягчить с применением ст. ст 64, 73 УК РФ, поскольку вину он признал пол-
ностью, в содеянном раскаялся, активно способстовал раскрытию преступления,
составил явки с повинной, имеет психонедостаток.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Юридическая квалификация действиям Попугаева Д.А. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
При назначении осужденному Попугаеву Д.А. наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. его явка с повинной, активное сопособствование раскрытию преступлений, противоправное поведение потерпевшего, а также наличие психозаболевания.
Поскольку назначенное Попугаеву Д.А. наказание является справедливым и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, о чем просит осужденный в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматирвает.
При таких обстоятельствах кассационные жалобы осужденного подлежат оставлению без удовлетворения, как необоснованные.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 08 сен-
тября 2010 г. в отношении Попугаева Д.А. оставить без изме-
нения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: