Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-3872 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Киров 2 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Плевского И.Г., Сапожникова Ю.Е.,
с участием: прокурора Опалевой Е.В.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Лодыгина Р.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 сентября 2010 года, которым
Лодыгину Р.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лодыгин Р.А., осужден приговором Советского районного суда Кировской области от 15.10.2008 г. с изменениями, внесенными кассационным определением от 09.12.2008 г. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 07.07.2008 г. Конец срока: 21.02.2012 г.
Осужденный обжалует постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 сентября 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе Лодыгин выражает свое несогласие с решением принятым районным судом. В обоснование своего мнения осужденный указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворения заявленного им ходатайства, поскольку он характеризуется положительно, имеет поощрения от администрации, взысканий не имеет. В случае освобождения из места лишения свободы намеревается зарегистрироваться по месту жительства своей гражданской супруги. На основании указанных доводов осужденный просит обжалуемое постановление изменить и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, при принятии решения по кассационной жалобе осужденного, исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом судом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство Лодыгина Р.А. в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о замене неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания.
При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Оценив поведение осужденного, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, сделал правильный вывод об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 сентября 2010 года в отношении Лодыгина Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: