Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22 - 3853
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 02 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Ждановой Л.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2010 г. кассационные жалобы
осужденного Юферева О.Н. на постановление Верхнекамского районного суда
Кировской области от 14 сентября 2010 г., которым ходатайство осужденного
Юферева О.Н. об условно-досрочном освобождении ( УДО ) от
отбывания наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение про-курора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 15.04.2009 г. Юферев О.Н. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Начало срока - 31.03.2009 г., конец- 30.03.2011 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14
сентября 2010 г. осужденному Юфереву О.Н. в УДО от отбывания наказания -
отказано.
В кассационных жалобах осужденный Юферев О.Н. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку он твердо встал на путь исправления, отбыл более 2/3 срока наказания, он поощрялся, в т.ч. имеет 2 диплома за участие в спортивных мероприятиях, взыскание у него погашено, в содеянном раскаялся и положительно характеризуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Юферев О.Н. допустил одно нарушение режима отбывания наказания, имеет 1 поощ-рение, администрация учреждения считает его УДО не целесообразным.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что Юферев О.Н., не смотря на наличие положительных тенденции, не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужден-ного в их совокупности, суд правильно отказал Юфереву О.Н. в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14
сентября 2010 г. в отношении Юферева О.Н. оставить без изме-нения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: