Судья Богатова Г.Т. Дело № 22-3841
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Журавлевой Л.А., Прыткова А.А.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 ноября 2010 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пинегина А.Б. на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 29 сентября 2010 года, которым
ПИНЕГИН А. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:
<данные изъяты>
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 5 января 2003 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Пинегина А.Б. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчисляется с 21 июля 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Пинегина А.Б., защитника адвоката Бочковой Р.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пинегин А.Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что он, при изложенных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по адресу: <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес ФИО12 множественные удары кулаками и ногами, а также молотком по лицу, голове и различным частям тела, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.
В кассационной жалобе осужденный Пинегин А.Б., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором ввиду его суровости. В обоснование указывает, что судом была установлена противоправность и аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, а также оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда. Пинегин просит применить положения п.п. «з» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Шульмин Е.А. просит приговор в отношении Пинегина А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Пинегин А.Б. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Пинегина А.Б. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 111 ч. 1 УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Пинегину А.Б. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд в достаточной степени учел смягчающее обстоятельство, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Доводы осужденного о противоправности и аморальности поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, об оказании потерпевшему медицинской помощи и совершении иных действий, направленных на заглаживание вреда, не основаны на материалах уголовного дела, поэтому не могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 29 сентября 2010 года в отношении ПИНЕГИНА А. Б. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: