Судья Копысов И.А. Дело № 22-3925
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Киров 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Обухова М.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Немчинова М.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 сентября 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Набережночелнинского городского суда республики Татарстан от 8 февраля 2002 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Набережночелнинского городского суда республики Татарстан от 8 февраля 2002 года (с последующими изменениями) Немчинов М.В. осужден по ст. 105 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 13.11.01 г. Конец срока: 12.08.13 г.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 24 сентября 2010 года ходатайство Немчинова М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Немчинов М.В. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что суд, отказывая в условно-досрочном освобождении, учел частичное признание вины в совершенном убийстве как свидетельство тому, что он полностью не раскаялся в содеянном. Вместе с тем он сам явился в милицию с явкой с повинной, которая была учтена как смягчающее обстоятельство. Указывает, что он характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной и спортивной жизни колонии, трудоустроен, взысканий не имеет, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 23 раза поощрен, состоит на облегченных условиях содержания, чему суд не дал надлежащей оценки, а также не учел, что в случае освобождения у него имеется гарантия трудоустройства. Немчинов М.В. просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, учел частичное признание Немчиновым своей вины в совершенном убийстве, и сделал вывод о том, что это не свидетельствует о полном раскаянии осужденного в содеянном. Вместе с тем, как следует из приговора суда, Немчинов не признал вину в совершении кражи, за которую он был осужден по совокупности с убийством, и которая в итоге была декриминализирована. Кроме того, частичное признание вины по предъявленному обвинению при рассмотрении уголовного дела по существу не может учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. То есть, вывод суда не основан на законе.
Иных оснований для отказа в условно-досрочном освобождении Немчинова от дальнейшего отбывания наказания судом в постановлении не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 сентября 2010 года в отношении НЕМЧИНОВА М. В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи