г. Киров 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Трефилова В.В.,
судей Бизяева С.Г., Шихова Н.Н.,
при секретаре Барсуковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кишлару А.Л. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 сентября 2010 года, которым
Кишлару А. Л. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осужденному:
18.08.2006 г. Березовским горсудом Свердловской области по ст. 162 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 2.500 рублей и штрафом в 3.000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 11.06.2006 г. Конец срока: 10.06.2013 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Кишлару А.Л. считает постановление суда необоснованным, поскольку суд, по его мнению, не привел конкретных законных оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Считает необъективным мнение прокурора об отсутствии оснований для его освобождения, и обращает внимание на мнение администрации колонии, считающей возможным его условно-досрочное освобождение. Приводит доводы о том, что отбыл более половины назначенного ему наказания, нарушений не допускал, многократно поощрялся администрацией колонии, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства, поэтому не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, однако данные обстоятельства, по его мнению, были судом проигнорированы. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Кишлару А.Л. действительно не имел нарушений установленного порядка отбывания наказания и положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения. Не смотря на мнение администрации колонии о возможности условно-досрочного освобождения Кишлару, судом обоснованно учтены сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые с учетом сведений о личности осужденного, не могут с достаточной полнотой указывать на длительность его примерного поведения, достаточного для вывода о состоявшемся исправлении. Правильно указано судом и на отсутствие в представленных суду первой инстанции материалах сведений о возможности трудоустройства осужденного в случае освобождения. Дополнительно приобщенные к жалобе документы не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения, вынесенного по представленным суду материалам.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания Кишлару А.Л. не нуждающимся в полном отбывании наказания, и о преждевременности его условно-досрочного освобождения, является правильным.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 сентября 2010 года в отношении Кишлару А. Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: