Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-3845
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М. и Шихова Н.Н.
при секретаре Барсуковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Баюры А.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 сентября 2010 года, которым
Баюре А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Лузского районного суда от 25.07.2008 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, конец срока 11.11.2010 года,
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Баюра указывает, что им было допущено незначительное нарушение, которое снято поощрением от 28.06.2010 года, он положительно характеризуется, поэтому его поведение необоснованно названо противоречивым и нестабильным. По его мнению, суд не учел наличие у него малолетней дочери, а также незначительный оставшийся срок наказания. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об УДО, либо заменить неотбытую часть срока на более мягкий вид наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Баюра за время отбывания наказания один раз подвергался дисциплинарному взысканию в виде устного выговора, имеет одно поощрение от 28.06.2010 года.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Суд обоснованно принял во внимание поведение Баюры за весь период нахождения его в местах лишения свободы, в том числе и взыскание от 11.03.2010 года, которое снято 28.06.2010 года.
Оснований подвергать сомнению характеристику администрации исправительного учреждения, которую суд учел при принятии решения, не имеется.
Суд сделал правильный вывод о том, что поведение Баюры, который за весь период отбывания наказания имеет одно нарушение и одно поощрение, нельзя назвать стабильным и положительным.
С учетом изложенного суд обоснованно отказал Баюре в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении.
Неотбытый осужденным срок наказания судом учтен. Доводы о наличии у Баюры малолетней дочери на законность выводов суда не влияют.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Осужденный направил в суд первой инстанции ходатайство об УДО, а не о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем вопрос о замене не подлежит рассмотрению и в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 сентября 2010 года в отношении Баюры А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: