Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-3928КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Обухова М.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Воронцова М.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 сентября 2010 года, которым пересмотрен приговор Зуевского районного суда Кировской области от 23 октября 2001 года.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова от 20 июня 2005 года Воронцов М.А. осужден по ст.ст. 159 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Воронцов М.А. был осужден приговором Зуевского районного суда Кировской области от 23 октября 2001 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, а также приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 17 мая 2005 года по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 162 ч. 1, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 22 сентября 2010 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Воронцова М.А., пересмотрен приговор Зуевского районного суда Кировской области от 23 октября 2001 года с исключением из осуждения квалифицирующего признака «неоднократно». Воронцов М.А. считается осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции от 13.06.96 г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Воронцов М.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что он был осужден по ст. 158 ч. 2 УК РФ в редакции от 13.06.96 г., санкция которой предусматривала наказание до 6 лет лишения свободы и, соответственно преступление являлось тяжким. Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.03 г. были внесены изменения, в силу которых преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести, и наказание за них предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Кроме того, считает, что исключение квалифицирующего признака снижает степень общественной опасности совершенного преступления. Все это, по мнению осужденного, улучшает его положение. Воронцов М.А. просит постановление суда отменить, привести приговор Зуевского районного суда Кировской области в соответствие с действующим уголовным законом и снизить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, рассмотрев ходатайство Воронцова М.А., пришел к правильному решению об исключении из приговора Зуевского районного суда Кировской области от 23 октября 2001 года квалифицирующего признака «неоднократно», как утратившего силу.
Вместе с тем, суд не в полном объеме пересмотрел приговор и привел его в соответствие с действующим уголовным законом.
Из приговора Зуевского районного суда Кировской области от 23 октября 2001 года следует, что на момент совершения преступления Воронцов М.А. имел непогашенную судимость по приговору Агрызского районного суда республики Татарстан от 24 июня 1999 года по ст. 159 ч. 2 п.п. «б,г» УК РФ в редакции от 13.06.96 года. Данная редакция относила это преступление к категории тяжких. Санкция статьи предусматривала наказание до 6 лет лишения свободы.
При вынесении приговора от 23 октября 2001 года Зуевский районный суд Кировской области в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом положений ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции от 13.06.96 года), признал в действиях Воронцова наличие опасного рецидива преступлений, и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ в той же редакции.
Согласно вышеуказанным положениям, опасным рецидивом признавалось совершение лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее это лицо было осуждено за умышленное тяжкое преступление, а срок наказания при опасном рецидиве не мог быть назначен менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно приговору Агрызского районного суда республики Татарстан от 24 июня 1999 года, Воронцов был осужден за совершение мошенничества, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину.
Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.03 года из диспозиции ст. 159 ч. 2 УК РФ был исключен квалифицирующий признак «неоднократно», и мошенничество с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» было отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Кроме того, вышеуказанным законом изменены правила определения вида рецидива, а также правила назначения наказания, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом внесенных изменений в уголовный закон, который улучшает положение осужденного, а также, принимая во внимание, что в действиях Воронцова изменился вид рецидива, постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 сентября 2010 года и приговор Зуевского районного суда Кировской области от 23 октября 2001 года подлежат изменению со снижением Воронцову наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Оснований для снижения назначенного по правилам ст. 70 УК РФ наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17 мая 2005 года, а также назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова от 20 июня 2005 года, судебная коллегия не усматривает.
В резолютивной части постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 22 сентября 2010 года постановлено считать Воронцова М.А. осужденным по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 23 апреля 2001 года. Неверное указание даты вынесения приговора судебная коллегия признает технической ошибкой, которая подлежит уточнению.
Доводы Воронцова о том, что преступление, за которое он осужден по приговору Зуевского районного суда Кировской области, в настоящее время относится к категории средней тяжести, не основано на законе. Воронцов осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище, и это преступление, как в редакции от 13.06.09 г., так и в ныне действующей редакции, относится к категории тяжких, размер наказания за которое не изменился. В этой же связи доводы Воронцова о том, что при исключении квалифицирующего признака «неоднократно» снизилась общественная опасность совершенного преступления, являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 сентября 2010 года в отношении ВОРОНЦОВА М. А. изменить.
В резолютивной части постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 22 сентября 2010 года датой вынесения приговора Зуевского районного суда Кировской области считать 23 октября 2001 года.
По приговору Зуевского районного суда Кировской области от 23 октября 2001 года в действиях Воронцова М.А. изменить вид рецидива с опасного на простой. Назначенное Воронцову М.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции от 13.06.96 г.) наказание снизить до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: