Судья Зайцев К.Г. Дело № 22-3900
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Ждановой Л.В.
судей Журавлевой Л.А. и Бизяева С.Г.
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 9 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Ржавитина А.В.
на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 4 октября 2010г.,
которым
РЖАВИТИН А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 22.09.2010г. - к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Начало срока исчислено со дня провозглашения приговора. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 22.07.2010г. по 04.10.2010г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение адвоката Кругликовой Н.С. о поддержании кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ржавитин А.В. осужден за то, что 21.07.2010г. в период с 16 часов до 17 час.25 мин. при изложенных в приговоре обстоятельствах, находясь в квартире по адресу: <адрес>, совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого, принадлежащего ФИО1 имущества на сумму 1250 рублей.
В суде Ржавитин А.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ржавитин А.В., не оспаривая вину и квалификацию, выразил несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указал, что при его определении суд не учел активное способствование им расследованию преступления, заявленное потерпевшей на предварительном следствии ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с ее нежеланием его привлечения к уголовной ответственности, нахождение его жены в состоянии беременности сроком 4 месяца, наличие у него постоянного места жительства и работы, а также его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, его психическое состояние здоровья. Просит о смягчении ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Ржавитина А.В. во вмененном ему преступлении и квалификация судом его действий являются правильными и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.
Как видно из приговора, при назначении Ржавитину А.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность и все обстоятельства, влияющие на наказание. При этом судом учтено наличие у Ржавитина А.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, состояние здоровья Ржавитина А.В. и отсутствие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Судом также учтены характеризующие данные Ржавитина А.В., из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы, с 02.04.2010г., он не имел постоянного, официального места работы и источника дохода, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется посредственно.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ судом не усмотрено. Выводы суда в приговоре мотивированы. С ними судебная коллегия согласна.
Доводы кассационной жалобы осужденного Ржавитина А.В. о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и об обращении потерпевшей к следователю с заявлением «об ее нежелании привлечения Ржавитина А.В. к уголовной ответственности», судебная коллегия находит не основанными на материалах дела.
В кассационной жалобе осужденный Ржавитин А.В. просит принять во внимание то, что его жена находится в состоянии беременности. Однако данное обстоятельство не подтверждено материалами дела.
Судебная коллегия считает, что наказание осужденному Ржавитину А.В.назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60 УК РФ соразмерно содеянному. А поэтому оснований для его смягчения, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
При таких обстоятельствах приговор суда судебная коллегия считает законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 4 октября 2010 года в отношении РЖАВИТИНА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: