Судья Зайцев К.Г. Дело № 22 -3898
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 09 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н.
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 г. кассационное пред-
ставление прокурора района Чугаева С.Ю. на приговор Ленинского район-
ного суда г. Кирова от 28 сентября 2010 г., которым
Кочуров Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч. 2 п., , в, , УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем
частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от
23.10.2006 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения адвоката Агеева М.В. об изменении приговора и мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение отменить по мотивам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Кочуров Д.Н. осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( 16.07.2010 г. тайно похитил с/телефон стоимостью 4 300 руб., причинив ФИО1 значительный ущерб)
В кассационном представлении прокурор района Чугаев С.Ю. просит отменить приговор, поскольку суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и назначил наказание осужденному без учета требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Юридическая квалификация действий Кочурова Д.Н. является правильной, что не оспаривается прокурором в представлении.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Поскольку имущественный ущерб потерпевшей был возмещен путем выплаты родителями осужденного 300 рублей и возвращением обнаруженного телефона сотрудниками милиции, поэтому суд обоснованно не признал данные обстоятельства, как обстоятельства, смягчающие наказание Кочурова Д.Н.
Согласно требованиям ст. 62 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Данное требование уголовного закона при назначении Кочурову Д.Н. наказания судом не учтено.
Поскольку судом признано наличие у Кочурова Д.Н. смягчающих обстоятельств ( явка с повинной и наличие малолетнего ребенка ), поэтому судебная коллегия вносит в приговор соответствующее изменение, оставляя при этом без удовлетворения кассационное представление прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 28 сентября 2010 г.
в отношении Кочурова Д.Н. изменить, с применением пра-
вил ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п., , в, , УК РФ
в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем
частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от
23.10.2006 г., окончательно назначить Кочурову Д.Н. наказание в виде 2 лет
6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии стро-
гого режима.
В остальной части приговор в отношении Кочурова Д.Н. оста-вить без изменения, кассационное представление - без удовлетво-рения.
Председательствующий:
Судьи: