г. Киров 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Шихова Н.Н., Александровой И.М.,
при секретаре судебного заседания Барсуковой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Алексеева С.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.09.2010 г., которым
Алексееву С. В. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ ИК - 3 УФСИН РФ по Кировской области,
отклонено ходатайство об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего постановление суда об отклонении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Алексеев С.В. осужден приговором Выборгского гарнизонного военного суда от 30.10.2007 г. за совершение преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Конец срока 29.10.2012 г.
Осужденный Алексеев обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.09.2010 г. ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Алексеев С.В. указывает, что с постановлением суда об отклонении ходатайства об условно - досрочном освобождении не согласен. Считает, что он заслуживает условно - досрочное освобождение, поскольку не имеет нарушений порядка отбывания наказания, переведен на облегченные условия содержания, трижды поощрялся администрацией колонии, а не дважды, как это указано в постановлении. Обращает внимание, что он женат и имеет ребенка. В содеянном раскаивается и считает, что отбытого срока наказания ему вполне хватило все осознать. Просит отменить постановление суда об отклонении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Алексеева, судебная коллегия находит постановление суда об отклонении ходатайства об условно - досрочном освобождении законным и обоснованным.
Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно - досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу об отказе в этом.
Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Положительное решение вопроса об условно - досрочном освобождении является правом суда.
По смыслу закона, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующее о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.
Из представленных материалов видно, что Алексеев за время отбывания наказания нарушений не имеет, 2 раза поощрялся администрацией колонии.
Ходатайство, заявленное осужденным, не поддержано администрацией исправительного учреждения и прокурором.
Суд пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного Алексеева за весь период отбывания наказания, не свидетельствует о его высокой степени исправления и обоснованно отказал в его условно - досрочном освобождении. Из материалов дела следует, что осужденный стремится встать на путь исправления, однако период положительного поведения недостаточен для вывода, что он не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, предусмотренного приговором суда.
Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 сентября 2010 г. об отклонении ходатайства осужденного Алексеева С. В. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: