Судья Колосов К.Г. Дело № 22 - 3896
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 09 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Рассохина А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 21 сентября 2010 г., которым
Рассохин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п., , г, , УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ст. ст. 79 ч. 7 п., , в, ,, 70УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 05.03.2003 г., окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчисляется с 03.04.2010 г.
По приговору разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения адвоката Огородникова П.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного, а также мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Рассохин А.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере ( 03.04.2010 г. при проверочной закупке оперативному сотруднику УФСБ РФ по Кировской области продал за 250 000 рублей 244,23 гр. диацетилморфина (героина).
В судебном заседании Рассохин А.Ю. первоначально вину признал полностью, а в дальнейшем заявил, что пытался продать под видом героина вещество, которое наркотическим средством не является.
В кассационной жалобе осужденный Рассохин А.Ю. ссылается на необоснованность его осуждения и просит отменить приговор. Указывает, что в судебном заседании им даны правдивые показания, а к его показаниям в стадии следствия о продаже именно героина необходимо относится критически и признать их недопустимыми доказательствами. Ссылается, что эти его показания являются вымыслом, составлены в выражениях, свойственных работникам правоохранительных органов. Указывает, что его показания в судебном заседании не опровергаются иными доказательствами и не доказывают наличие у него умысла на сбыт наркотика. Утверждает, что стал жертвой провокации со стороны органов ФСБ. Указывает на необоснованность взятия судом в основу приговора материалов оперативно-розыскной деятельности. Ссылается на допущенные нарушения норм УПК РФ при направлении и проведении судебно-химической экспертизы, недопустимость в качестве доказательств диска с записью телефонных переговоров и диска с видеозаписью, распечатки телефонных переговоров, протокола выемки сотового телефона и сим-карты. Считает, что наказание является чрезмерно суровым и отбывать его он должен не в ИК особого, а в ИК строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Рассохина А.Ю. в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Выводы суда о доказанности вины Рассохина А.Ю. и юридическая квалификация его действий являются правильными.
Доводы осужденного о том, что он пытался продать под видом героина вещество, которое таковым не является, судом проверялись и не нашли своего подтверждения.
Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами осужденного Рассохина А.Ю., изложенными в его кассационной жалобе, поскольку они не основаны на материалах дела.
Доводы осужденного Рассохина А.Ю. о недопустимости в качестве доказательства его признательных показаний в стадии предварительного расследования являются несостоятельными, поскольку они были получены с соблюдением требований норм УПК РФ и были им даны в присутствии адвоката.
Данные показания Рассохина А.Ю. об обстоятельствах совершения им преступления обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, материалами оперативно-розыскной деятельности, рапортами о результатах оперативного внедрения и проверочной закупки, протоколами осмотра и вручения денежных средств, выдачи денежных средств, акта-приема-передачи вещества, заключением эксперта № 25 о том, что вещество, которое Рассохин пытался сбыть ФИО1, является наркотическим средством диацетилморфин ( героин ) массой 244,03 гр. ( на момент первоначального исследования массой 244,23 гр.), протоколами выемки и осмотра предметов.
При таких доказательствах суд обоснованно взял в основу приговора показания осужденного Рассохина А.Ю., данные им в стадии предварительного расследования, и правильно критически подошел к его показаниям о непричастности к инкриминируемому преступлению.
Материалы оперативно-розыскной деятельности верно признаны судом допустимыми доказательствами, т.к. они выпол-нены в строгом соответствии с требованиями закона, , Об оператив-но-розыскной деятельности, содержат сведения, относящиеся к предмету доказывания и наряду с другими, подробно приведенными в приговоре доказательствами, изобличают Рассохина в содеянном.
Поскольку со стороны сотрудников УФСБ каких-либо действий по подстрекательству, склонению, побуждению в прямой или косвенной форме Рассохина к совершению противоправных действий не осуществлялось, поэтому соответствующие доводы осужденного являются надуманными.
Нарушений норм УПК РФ, в т.ч. при проведении судебно-химической экспертизы, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
При назначении осужденному Рассохину А.Ю. наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в связи с чем назначенное ему наказание является справедливым.
Поскольку назначенное Рассохину А.Ю. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.
Вид режима отбывания наказания назначен судом в строгом соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п., , г, , УК РФ и изменению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 21 сентября 2010 г., в отношении Рассохина А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетво-рения.
Председательствующий:
Судьи: