Судья Новиков П.Н. Дело № 22- 3854
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей областного суда Плевского И.Г., Сапожникова Ю.Е.,
с участием осужденного Чуракова С.Г.,
его защитника-адвоката Зырянова Д.В.,
прокурора Рукавишникова Н.А.,
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Чуракова С.Г. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 17 сентября 2010 года, которым
Чураков С.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Чуракову С.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение осужденного Чуракова А.Г. и его защитника-адвоката Зырянова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чураков С.Г. осужден за совершение открытого хищения чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, а именно за то, что 10 июля 2010 года, находясь по адресу: <адрес> Чураков, с целью открытого хищения имущества ФИО1, нанес последнему два удара кулаком в лицо, а затем потребовал у ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей, которые потерпевший, опасаясь дальнейшего избиения передал Чуракову.
Он же Чураков С.Г. осужден за тайное хищение чужого имущества (кражу), которую совершил при обстоятельствах изложенных в приговоре 27 июля 2010 года, похитив со стола в кафе «Кулинария» по адресу: <адрес> мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5690 рублей 50 копеек.
В кассационной жалобе осужденный Чураков С.Г., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию своих действий по эпизоду кражи имущества ФИО2, приводит доводы о несогласии с приговором суда в части осуждения его за грабеж ФИО1. Указывает, что деньги у потерпевшего он взял взаймы, насилия к ФИО1 не применял. Считает, что в основу приговора суд положил противоречивые показания потерпевшего, а также показания свидетелей, которые не являлись очевидцами события преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Федосов А.П., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Чуракова С.Г. в открытом хищении имущества ФИО1 с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшего подтверждена представленными стороной обвинения и исследованными судом первой инстанции доказательствами.
Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании дал показания об обстоятельствах грабежа с применением насилия, совершенного в отношении его Чураковым С.Г. Противоречия в показаниях потерпевшего судом первой инстанции устранены путем оглашения показаний ФИО1, которые он дал в период предварительного следствия. Допустимость показаний потерпевшего, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, проверялась, выводы суда об этом мотивированы и сомнений не вызывают.
Изобличающие Чуракова показания потерпевшего, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые косвенно подтверждают вину Чуракова в содеянном.
В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными, противоречащими исследованным судом первой инстанции доказательствам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений.
В связи с изложенным оснований для отмены или изменения приговора суда, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 17 сентября 2010 года, в отношении Чуракова С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: