Судья Масленников С.А. Дело 22-3941
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 11 ноября 2010 года
с использованием системы видеоконференц-связи
дело по кассационной жалобе осужденного Шех В.В.
на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 4 октября 2010 года, которым
ШЕХ В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, без ограничения свободы.
Начало срока исчислено с 04.10.2010г. Решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Шех В.В. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шех В.В. признан виновным и осужден за совершение в период с 23 часов 3 июля 2010г. до 07 часов 4 июля 2010г. в квартире по адресу: <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах кражи принадлежащего ФИО1 имущества на общую сумму 14080 рублей.
В суде Шех В.В. вину признали полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Шех В.В., не оспаривая вину и квалификацию преступлений, выразил несогласие с приговором суда в связи чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Просит принять во внимание смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и с места жительства, и признать указанные обстоятельства исключительными по делу, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ снизить ему назначенное наказание на 5 дней, учитывая то, что день его освобождения от наказания 04.07.2011г., а день рождения его дочери 01.07.2011г.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Шаромов А.И. считает изложенные в жалобе доводы необоснованными, т.к. наказание назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его смягчения не имеется. В связи с этим просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Шех В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон. Квалификация действий Шех В.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом по уголовному делу не допущено.
В кассационной жалобе осужденный Шех В.В. оспаривает приговор суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, и с учетом смягчающих обстоятельств просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить ему наказание. Однако оснований для удовлетворения данной просьбы осужденного судебная коллегия не находит, поскольку, как видно из приговора, наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств, влияющих на наказание.
При этом судом учтены характеризующие данные осужденного, наличие отягчающего его наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «г,и,к» УК РФ, о которых осужденным указано в кассационной жалобе. Оснований для признания этих смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, считая назначенное осужденному Шех В.В. судом наказание соразмерным содеянному и не находя оснований для его смягчения.
Просьбу осужденного Шех В.В. о смягчении ему наказания на 5 дней в связи с несовпадением дня его освобождения от наказания (04.07.2011г.) с днем рождения его дочери (01.07.2011г.) судебная коллегия оставляет без удовлетворения, находя ее несостоятельной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 4 октября 2010 года в отношении ШЕХ В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: